Справа № 2а-5877/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                                                   м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя –Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання перерахувати пенсію, -

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій УПФУ неправомірними щодо перерахунку пенсії за його заявою в частині застосування при перерахунку показника заробітної плати за 2007 рік (1197,97 гривень) та вимагає зобов’язати УПФ України в Хортицькому районі Запорізької області здійснити йому перерахунок пенсії за його заявою у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу по Україні за 2008 рік.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа “Стаббігс та інш. Проти Великобританії” рішення від 22.10.1996р., “Девеер проти Бельгії” рішення від 27.02.1980р.).

Згідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано на протязі шести місяців з дня, коли особа дізналася про порушення свого права, а для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлено місячний строк.

Відповідно до 100, 107 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається ухвалою суді без розгляду, якщо немає заяви особи про поновлення, або суд не знайде підстав для поновлення строку.

Позов пред’явлено с порушенням строків, передбачених статтею 99 КАС України. Заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст.100, 102,107, 183-2 КАС України,

                                                  у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити йому перерахунок пенсії за період з 01.09.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

          Суддя: