Справа № 2-3625/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі         - Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,  що 25.08.2001  року між сторонами був укладений шлюб відділом   РАГС Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя, актовий запис № 179.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались і повністю припинені у березні 2008 р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, спору про розділ майна не має, дитина проживає з матір'ю.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з повним визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні, на чому наполягали сторони.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає|лічить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що 25.08.2001  року між сторонами був укладений шлюб відділом   РАГС Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя, актовий запис № 179.  Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні відношення з відповідачем не склались і повністю припинені у березні 2008 р., примирення неможливе, сумісне господарство не ведеться, спору про розділ майна не має, дитина проживає з матір'ю.

           Відповідно до ст. 112 Сімейного|родинного| кодексу України, суд постановляє| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про розірвання шлюбу|шлюбу|, якщо буде встановлено|установлено|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечило|перечило| б інтересам одного з них, що мають істотне|суттєве| значення.

           При таких обставинах, суд вважає за необхідне розірвати шлюб|шлюб| між сторонами, оскільки подальше|дальше|  знаходження сторін у шлюбі|шлюбі| суперечить|перечить| інтересам  позивача.

Керуючись ст. ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст.  10-11, 209,  212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  зареєстрований 25.08.2001 року  відділом   РАГС Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя, актовий запис № 179.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1  державне мито  у сумі  17 грн.  у доход держави, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

        Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: