дело № 2-509/09   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

      05 травня 2009 р.                                 м. Сімферополь

    Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі     - Вишнякової К.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на ? частину домоволодіння та стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на ? частину домоволодіння та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.  Вимоги мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_2., в будинку поАДРЕСА_1 в даний час проживає і користується всім будинком.

У цьому ж будинку, що належав раніше нашим померлим батькам, позивач проживав з 1963 р. і також прописаний в ньому. На деякий час  виїжджав на інше місце проживання. І з 1980 р.  по теперішній час  постійно прописаний у будинку. Проживав там до моменту смерті матери, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту народження по теперішній час ОСОБА_2. в будинку був прописаний періодично. Після вступу до шлюбу виписався. Довгий час був прописаний і проживав   зі своєю сім'єю за іншою адресою.

Відповідач у будинку поселився після смерті матери. На момент її смерті і день її похорон його в м. Сімферополі не було. Похорони матери  провів за свій рахунок, про що є письмові докази і свідки.

Вважає, що відповідно до чинного законодавства, сторони в рівних долях є власниками будинку після смерті матери. Про що в нотаріальній конторі №1 м. Сімферополя відкрита спадкова справа.

В даний час підготовлені документи в БТІ м. Сімферополя, необхідні для оформлення ними спадку. Але в зв'язку з первісним позовом ОСОБА_2. на домоволодіння накладений арешт. Арешт позбавив можливості вступити до спадку.

Поселившись в будинку матери після її смерті, відповідач змінив замки на дверях будинку. Повернувшись в м. Сімферополь на постійне місце проживання, позивач не міг потрапити в рідний будинок.

Своїми діями  рідний брат  заподіяв моральну і матеріальну шкоду. Відповідач  позбавив його нормальних житлових умов, можливості жити в рідній домівці, отримати в спадок  частину будинку, яка також йому  належить згідно із законом.

        У судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  підтримав  позовні вимоги частково, відмовившись від вимоги про стягнення моральної шкоди.

    Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, у  зв'язку з тим, що у матеріалах сапери досить доказів про взаємостосунки сторін.

     Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши  представлені докази  по справі,  суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що матір'ю сторін по справі  є ОСОБА_3.

Відповідно технічного паспорту на домоволодіння, ОСОБА_3 належить    будинок АДРЕСА_1.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., актовий запис 3400. Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 і першою Сімферопольською державною нотаріальною конторою  заведено спадкову справу.

Відповідно спадкової справи для прийняття спадщини із заявою звернулись сторони по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., одка свідоцтва про право на спадщину ними не отримано, у зв'язку з накладенням арешту на спірний будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але  на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст. 1270 ЦК України  встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленому ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини  подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як витікає з матеріалів справи сторони у строк звернулись для прийняття спадщини однак у зв'язку з тим, що Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.03.05 р. накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , позивач не вступив у  спадок та не отримав право власності на ? частку спірного будинку.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установлену цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно того, що позивач має право на частку спадщину, він не звертався до суду із заявою про відміну мір забезпечення позову, що і є перешкодою для прийняття спадщини, а звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадщину є передчасним.      

    Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

    У зв'язку з викладеним  суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову  шляхом зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1.

    На підставі ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та стягнення моральної шкоди  - залишити без задоволення.

    Скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.03.05 р.  шляхом зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_1 .

    Заява про апеляційне оскарження  рішення суду,  може бути подане до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції, а апеляційна скарга  на  рішення  суду   протягом   20 днів   після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя __________