Справа № 2-2979/09   

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

      14 травня 2009 р.                                 м. Сімферополь

    Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі     - Вишнякової К,С.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1до територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту фактичного вступу до спадку у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа перша Сімферопольська державна нотаріальна контора   про встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_2 та встановлення факту фактичного вступу до спадку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності від 20 квітня 2005 р. виданого розпорядженням органу приватизації №271, свідоцтва №2-524 від 07.06.06 р. в порядку спадкування згідно із законом після сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ОСОБА_2. знайома з 1977 р., до лютого 2009 р. знаходилася з нею в сімейних взаєминах. Оскільки між ОСОБА_2. і її сином були складні відносини, вони часто сварились, ОСОБА_3. зловживав спиртними напоями, а ОСОБА_2. сильно хворіла - страждала цукровим діабетом, потребувала постійного догляду, позивач була вимушена переїхати жити до ОСОБА_2. в квартиру АДРЕСА_1і фактично почала проживати з нею однією сім'єю, вони були пов'язані сумісним побутом, піклувалися один про одного, допомагали в побуті, були пов'язані взаємними обов'язками. Це продовжувалося протягом останніх п'яти років до моменту її смерті 09.02.09 р.

Факт сумісного проживання протягом п'яти років однією сім'єю до відкриття спадку, підтверджується отриманням свідоцтва про смерть ОСОБА_2. від 10 лютого 2009 р., оплатою позивачем  похорон ОСОБА_2., знаходженням в даній квартирі  особистих речей позивача, оплатою нею комунальних платежів за останній час  і після смерті ОСОБА_2., свідоцтва про смерть ОСОБА_2., було так само видано позивачу не дивлячись на те, що вона не є прямим родичем.

В нотаріальну контору позивач не зверталась із заявою про прийняття спадку, оскільки не є прямим родичем.

        У судовому засіданні  позивач та її представник ОСОБА_4.  підтримали  позовні вимоги,  наполягаючи на їх задоволенні по мотивах,  викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Територіальної громади Сімферопольської міської ради до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

    Представник третьої особи - Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.   

      Вислухавши  пояснення позивача та його представника, пояснення свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., дослідивши  представлені докази  по справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, по наступних підставах.

    Відповідно свідоцтва про право власності від 20 квітня 2005 р. виданого розпорядженням органу приватизації №271, та свідоцтва №2-524 від 07.06.06 р. в порядку спадкування згідно із законом після сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. - право власності на  квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

    Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис №658.

    Відповідно довідки 1 Сімферопольської державної нотаріальної контори від 01.04.09 р. №727/01-14, після смерті ОСОБА_2. спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття спадщини не надходило.

Допитавши свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., які пояснили, що вони е сусідами померлої ОСОБА_2. та позивача, та дійсно позивач та ОСОБА_2. проживали однією родиною. Позивач здійснювала догляд за ОСОБА_2., т.я. вона його потребувала, т.я. іі син, коли ще був живим зловживав спиртними напоями. Позивач та її родина відносилися до ОСОБА_2. як до рідної бабусі. Таки стосунки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були більше п'яти років.

    При таких обставинах, суд вважає, що встановленим факт проживання позивача ОСОБА_1. з ОСОБА_2., однією родиною більш п'яти років, та позовні вимоги у цієї частині підлягаючими задоволенню.

    Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем  на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

      Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установлену цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

    Відповідно того, що позивач не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадку, суд вважає необхідним у частини позовних вимог про встановлення факту фактичного вступу до спадку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. залишити без задоволення.

    Судові витрати сплачені у  доход держави у повному об'ємі.

На підставі ст. ст. 1216, 1222, 1268-1272 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1до територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту фактичного вступу до спадку у порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1  з ОСОБА_2 протягом п'яти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

    У задоволенні останньої частини позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.   

Суддя: