ЄУН 387/482/23

Провадження 1-кп/387/120/23

У Х В А Л А

10 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за №12023121100000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений 23 лютого 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за №12023121100000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 09 березня 2023 року, яке було відкладено на 10 год. 10 березня 2023 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1)угоди про примирення до суду у порядку статей 468-475 КПК України не надходило;

2)обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3)підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.ч.1,2 ст.284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14 березня 2023 року. Потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу. Обвинувачений заперечував проти його задоволення та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Під час проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. З клопотання прокурора убачається, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 14 березня 2023 року. Підставою для обрання та продовження вказаного запобіжного заходу стали та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту, та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися всі обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так само, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні прокурор довів обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а наведені ним доводи для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтованими та мотивованими, ризики які слугували для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та не відпали.

З обвинувального акту убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, що свідчить про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також необхідно зазначити, що обвинувачений перебуваючи на свободі, будучи обізнаним про місце проживання потерпілого може чинити на нього тиск і вплив з метою зміни наданих на досудовому розслідуванні показань та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, існує ризик що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи судимим за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, в період іспитового строку вчинив новий, тяжкий, умисний злочин.

З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, а саме відсутність даних які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів. На думку суду більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 14 год. 20 хв. 17 березня 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 08 травня 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1