Справа № 2-о-52/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
та адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 17 червня 2003 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці Садовій в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом являлися його дружина ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилась, та його матір ОСОБА_5, яка прийняла спадщину фактичним шляхом. 04 серпня 2006 року ОСОБА_5 також померла, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного будинку та земельної ділянки (паю) площею 2,9612 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Її єдиним спадкоємцем за заповітом являється заявник ОСОБА_2 Однак оформити спадщину він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_5 була матір'ю померлого ОСОБА_3, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір помилково записана як ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_5. Просить суд встановити даний юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав і просив суд задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні. Суду пояснив, що являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5, однак для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Представник заявника адвокат ОСОБА_1 просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла 04 серпня 2006 року, являлася рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер 17 червня 2003 року.
Представник зацікавленої особи – Бронницький сільський голова ОСОБА_7 не заперечував проти встановлення даного юридичного факту, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави постановити рішення в попередньому судовому засіданні. Також він суду пояснив, що померлий ОСОБА_3 дійсно був рідним сином померлої ОСОБА_5.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони довгий час знали померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, так як проживали з ними по сусідству. ОСОБА_3 дійсно був рідним сином ОСОБА_5, проживав разом із нею до свого одруження, а потім виїхав в м. Кишинів Республіки Молдова. Те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір'ю записана ОСОБА_6, є помилкою, оскільки його матір'ю була ОСОБА_5.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії DC-V № 0244956, виданого відділом ЗАГСу м. Кишинів Республіки Молдова, 17 червня 2003 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці Садовій в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлого за законом являлися його дружина ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилась, що підтверджується її письмовою заявою від 26 серпня 2003 року, та його матір ОСОБА_5, яка прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки була зареєстрована та проживала в спадковому будинку з дня свого народження і до дня смерті.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 049864, виданого Бронницькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 померла 04 серпня 2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вулиці Садовій в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області та земельної ділянки (паю) площею 2,9612 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем після померлої за заповітом являється заявник ОСОБА_2 Однак оформити спадщину він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_5 була матір'ю померлого ОСОБА_3, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір помилково записана як ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_5.
Той факт, що померла ОСОБА_5 дійсно являлася матір'ю померлого ОСОБА_3, підтверджується показами заявника, представника зацікавленої особи та свідків, а також випискою з господарської книги по Бронницькій сільській раді за 1958-1960 роки, згідно із якою ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3
Як пояснив в судовому засіданні заявник, встановлення даного юридичного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5
Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_5 дійсно була матір'ю померлого ОСОБА_3. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин між ними і задовольняє заяву ОСОБА_2, так як встановлення даного юридичного факту має для нього юридичне значення.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла 04 серпня 2006 року, являлася рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер 17 червня 2003 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: