Справа № 2-о-56/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця являється єдиною спадкоємицею після померлої за заповітом, однак оформити спадщину не може, так як в Державному акті на право приватної власності на землю від 28 грудня 2001 року ім'я та по батькові померлої помилково записано "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3" та в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок від 20 вересня 1987 року ім'я та по батькові померлої помилково записано "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3". Просить встановити юридичний факт належності померлій ОСОБА_3 даних правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила суд задовольнити їх, розглянувши справу в даному судовому засіданні, та встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю від 28 грудня 2001 року, виданого головою Мервинецької сільської ради на ім'я ОСОБА_3, та свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок від 20 вересня 1987 року, виданого Бабчинецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Герасевич Євгеній Анатолійович в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить заяву задовольнити і розглянути справу у його відсутність, що на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави постановити рішення в попередньому судовому засіданні.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони проживають по сусідству із родиною ОСОБА_3 і знали померлу ОСОБА_3, яку всі називали ОСОБА_3. Заявниця ОСОБА_1 була невісткою померлої, доглядала її та піклувалась про неї.
Заслухавши пояснення сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 02 липня 2007 року померла ОСОБА_3. Спадкоємицею усього майна померлої за заповітом являється заявник ОСОБА_1І .
Однак вона не може оформити спадщину, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю від 28 грудня 2001 року ім'я та по батькові померлої помилково записано "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3" та в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок від 20 вересня 1987 року ім'я та по батькові померлої помилково записано "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3". Той факт, що ім'я та по батькові померлої дійсно "Ірина Єреміївна", підтверджується показами самої заявника, даними в судовому засіданні, та поясненнями свідків, а також наступними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та її заповітом.
Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 грудня 2001 року головою Мервенецької сільської ради на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69, та свідоцтво на право приватної власності на жилий будинок № АДРЕСА_1, видане 20 вересня 1987 року Бабчинецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зважаючи на викладене, суд встановлює факт належності даних правовстановлюючих документів і задовольняє заяву ОСОБА_1, так як встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а іншим шляхом заявник встановити даний факт не має можливості.
Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212 - 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 грудня 2001 року головою Мервенецької сільської ради на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 69, та свідоцтво на право приватної власності на жилий будинок № АДРЕСА_1, видане 20 вересня 1987 року Бабчинецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_3, належать ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: