Справа № 2-а-191/2009р.                                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2009 року                                                                             м. Могилів-Подільський                                                                

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді:             Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2009 року, посилаючись на те, що 24 березня 2009 року постановою інспектора роти ДПС УДАІ старшого лейтенанта міліції Вовчука Романа Євгеновича на нього було накладено штраф в розмірі 300 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Однак ОСОБА_1 просить суд скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він зупинив свій автомобіль лише на 1 хвилину і це не перешкоджало руху інших учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд скасувати постанову інспектора роти ДПС УДАІ Вовчука Р.Є. від 24 березня 2009 року і закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також просив суд поновити йому 10-денний строк для подання скарги на постанову від 24 березня 2009 року, оскільки пропустив строк її подачі з поважної причини. Суду пояснив, що 24 березня 2009 року він, керуючи своїм автомобілем марки "ЗАЗ-110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському на 1 хвилину зупинив транспортний засіб, щоб віддати знайомому речі. Його автомобіль не перешкоджав іншим учасникам дорожнього руху, так як поряд із ним розташована велика яма, яку всі водії об'їжджали.

Представник відповідача – інспектор з адміністративної практики відділення ДАІ капітан міліції Міняйло Віктор Васильович позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що 24 березня 2009 року позивача було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України на законних підставах, так як він дійсно порушив п. 15. 4 Правил дорожнього руху України, а саме: поставив свій транспортний засіб на проїзній частині в два ряди. У зв'язку із цим інспектором роти ДПС УДАІ старшим лейтенантом міліції Вовчуком Р.Є. на нього правомірно було накладено штраф в розмірі 300 гривень.

Свідок Вовчук Роман Євгенович  суду показав, що він працює інспектором роти ДПС УДАІ м. Могилева-Подільського і 24 березня 2009 року о 13 годині 52 хвилини ніс службу по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському. Він помітив, що автомобіль марки "ЗАЗ-110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, стояв на проїзній частині в два ряди. Виявивши дане правопорушення, він зафіксував його фотозйомкою, склав постанову по справі про адміністративне правопорушення та наклав на водія ОСОБА_1 штраф в розмірі 300 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24 березня 2009 року о 13 годині 52 хвилини по вулиці Ставиській в м. Могилеві-Подільському позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залишив стояти даний транспортний засіб на проїзній частині в два ряди. Проте значної суспільної небезпеки в діях ОСОБА_1 не було, так як він залишив свій автомобіль лише на 1 хвилину, а на даній дільниці дороги розташована велика яма, яку інші учасники дорожнього руху все рівно об'їжджають. Тобто діяння ОСОБА_1 не завдало собою шкоди суспільним чи державним інтересам, охоронюваним законом правам та свободам громадян.

Крім цього, суд поновлює ОСОБА_1 10-денний строк для подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 березня 2009 року, оскільки постанова з доданими матеріалами була йому направлена лише 08 квітня 2009 року, що підтверджується штампом на конверті, і повідомлений він про винесення даної постанови був з моменту її отримання.

Суд також враховує майновий стан позивача, те, що він являється пенсіонером і отримує пенсію в мінімальному розмірі, передбаченому законом. За вказаних обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за малозначністю.

Керуючись ст. 9, 86, 159, 161, 71 КАС України, ст. 22, 284 ч. 2, 122 ч. 1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 104048 від 24 березня 2009 року.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України за малозначністю, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: