Справа № 2- а-111/2009р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м      У к р а ї н и

29 квітня  2009 року                             м. Хуст              

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Голубка Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС м.Ужгород Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови  інспектора ДПС м. Ужгород, винесеної 27.01.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень, за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП. Свої вимоги позивач мотивує тим, що  у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості, саме його автомобілю. На дорозі в той час рухався потік автомобілів в обох напрямках і зупинивши його, інспектор не показав йому зафіксовані вимірювальним приладом дані які стосувалися саме його автомобіля. Окрім того в протоколі про адміністративні правопорушення не вказано, який саме підпункт п.12.9 ПДР ним було порушено, у протоколі не вказано швидкості з якою рухався автомобіль, без чого не можливо зробити висновок, що мало місце її перевищення. Також протокол про адміністративні правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення не відповідають вимогам КУпАП, що до їх складання. Так у протоколі та постанові зазначені різні прізвища „Чіжмар” та „Чіжмарь”. Номер складеного протоколу серія АО №200418, однак постанова  винесена на підставі протоколу № АО 200218(7).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідачем допущено грубі порушення норм адміністративного законодавства України про адміністративні правопорушення, що є безумовної підставою для скасування постанови. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач Голубка Ф.П. в судовому засіданні  вимоги позовної заяви не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та  дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

    Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

    Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, відповідач на пропозицію суду в ухвалі від 02.03.2009 р.  не подав письмових заперечень з посиланням на докази якими б доводив такі заперечення.

Судом встановлено, що постановою інспектора Ужгородського взводу ДПС Голубка Ф.П. від 27.01.2009 р. на ОСОБА_3 накладено штраф в розмірі 260 грн., за ст. 122ч. 1 КУпАП через те, що останній 27.01.2009 р. керуючи автомобілем марки „Форд” державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ужгород по вул.Гагаріна, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.12.9 ПДР України.

Вказані обставини, в позовній заяві повністю заперечив позивач та його представник в судовому засіданні, наводячи свої аргументи про обставини події, що мала місце в м. Ужгород 27 січня 2009 року ствердивши, що позивач рухався зі встановленою швидкістю і відповідачем не додано жодних доказів у підтвердження вини позивача,  окрім того протокол складено із значними порушеннями вимог законодавства.

За таких обставини доводи позивача наведені в позовній заяві та стверджені в судовому засіданні не викликають сумніву і судом не знайдено доказів якими б спростовувалися твердження позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення зазначеного в постанові від 12.02.2009 року, а тому позов підлягає до задоволення і дану постанову слід скасувати.

    Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.6,18,71,104,138,156-163,181 КАС України,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

    Позов  задовольнити.

    Постанову інспектора Ужгородського взводу ДПС Голубка Ф.П.  серії АО 013161від 27.01.2009 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП – скасувати.

Сторонами на постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду

            Головуючий:          підпис                   Кемінь В.Д.  

З оригіналом вірно:        

        Суддя Хустського районного суду                 Кемінь В.Д.