Справа № 161/2521/23

Провадження № 1-р/161/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                                 06 березня 2023 року

       Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про відвід судді ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про відвід судді ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

       Приписами частини 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З заяви ОСОБА_3 вбачається що фактично вона не згодна з ухвалою суду про відвід судді ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина ухвали слідчого судді є зрозумілою, містить у собі питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази; мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення, яким він керувався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1