Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #48356790

Справа № 317/1531/15-к

1-кп/317/198/2015


УХВАЛА


19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання: Московкіній І.С.

за участю:

прокурора: Узун В.К.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015080230000481 у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

1.26 листопада 2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців;

2.25 січня 2013 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням терміном 3 роки,

що зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Центральна 3, с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12015080230000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором в порядку статті 197 КПК України заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки строк дії запобіжного заходу, обраний обвинуваченому під час досудового слідства, закінчується 24 серпня 2015 року.

Прокурор вважав наявними у кримінальному провадженні обставини, з якими закон пов'язує необхідність тримання обвинуваченого під вартою в якості запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти поданого клопотання заперечували та подали клопотання по заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров*я не може перебувати під вартою та знаходиться на «Д» обліку у «Гепатоцентрі КУ «ОІКЛ» з 19.03.2013 р. по теперішній час, перебував на диспансерному обліку в КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» та потребує подальшого медичного спостереження та лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_2 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

На даний час в кримінальному провадженні не допитаний неповнолітній свідок ОСОБА_3, між яким та обвинуваченим ОСОБА_2 склалися неприязненні відносини, та на якого обвинуваченим ОСОБА_2 може бути вчинено тиск в разі заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, будучі раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачена міра покарання до 5 років позбавлення волі, та існуючу вірогідність продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе продовжити обрану обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 30 (тридцять) днів, тобто – до 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Судове засідання відкласти на 31.08.2015 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: В.В. Нікітін



  • Номер: 11-кп/778/598/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 317/1531/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Нікітін В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація