КОПІЯ

                       Справа № 1-81/09р.

ВИРОК

Іменем України

05 травня 2009 року                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                 судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,

прокурора:                 Цвігуна Б.О.,

та захисника:                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -    

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2008 року близько 00 годин 40 хвилин підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля будинку культури, що розташований в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Кірова 127, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в живіт та один удар ногою в область тулуба, спричинивши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2  свою вину за ч. 1 ст. 122 КК України  не визнав і суду показав, що 03 жовтня 2008 року ввечері він прийшов до будинку культури, що розташований в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Перед цим він випив приблизно 200 грам вина, однак п'яний не був. Він запросив на танець свою односельчанку ОСОБА_5, яка погодилась і протанцювала з ним повільний танець. При цьому він поводив себе ввічливо, не грубив їй та не ображав її. Після закінчення дискотеки, близько 00 годин 40 хвилин, до нього підійшов ОСОБА_6 і запропонував відійти в бік, запитавши при цьому, що він зробив. Коли вони трохи відійшли, ОСОБА_6 пішов, а до нього підійшов ОСОБА_4, який також запитав його, що він зробив. Після цього ОСОБА_4 зненацька наніс йому удар кулаком в голову і він знепритомнів. Прийшовши до свідомості, він побачив, що ОСОБА_4 поряд вже не було, а біля нього знаходились ОСОБА_7 із своєю сестрою, які відливали його водою. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відвели його додому, оскільки він сам не міг йти.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 03 жовтня 2008 року ввечері він разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 прийшов до будинку культури в с. Івонівка на дискотеку. Спиртні напої він не вживав і в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Приблизно о 23 годині 30 хвилин він побачив, що ОСОБА_2 тягне ОСОБА_5 за руку та за одяг, щоб вона йшла з ним танцювати, хоча дівчина цього не хотіла. Він підійшов до ОСОБА_2 і запитав, що трапилось, на що підсудний запитав його, чи він не хоче проблем. При цьому підсудний був п'яний. Після закінчення дискотеки, близько 00 годин 40 хвилин, він провів ОСОБА_5 та повертався додому. Біля приміщення клубу його покликав ОСОБА_2, який почав з'ясовувати стосунки щодо подій з ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_2 шарпав його за одяг та штовхав. Потім підсудний вдарив його кулаком в живіт, від чого він присів, а ОСОБА_2 наніс йому ще один удар ногою в праву сторону тулуба. Захищаючись, він також вдарив ОСОБА_2 два рази кулаком в обличчя та в голову. Від даних ударів ОСОБА_2 впав на землю, однак свідомість не втрачав. Потім він почув, що до них йдуть друзі ОСОБА_2 і пішов додому. Наступного дня він відчував сильний біль з правого боку і поїхав з батьком до його знайомого лікаря ОСОБА_10, який порадив йому звернутись в лікарню та в міліцію. В лікарні після обстеження з'ясувалося, що в нього зламане ребро. Він тривалий час лікувався, однак на навчання до технікуму все таки ходив, оскільки фізично мав таку можливість. Цивільний позов не заявляє.

Свідок ОСОБА_11  суду показала, що вона являється матір'ю підсудного ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року близько 01 години ночі її сина з дискотеки привели друзі, оскільки син був побитий і знаходився у важкому стані. Він був в крові, в нього заплило око та його постійно нудило. Син розповів, що його побив ОСОБА_4 Про те, що він також наносив ОСОБА_4 удари, син їй нічого не говорив. Вони лікували сина, неодноразово їздили в лікарню в м. Одесу, а батько ОСОБА_4 сказав, що потім відшкодує їм матеріальні витрати. Про те, що син спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, вона дізналась лише в грудні 2008 року від слідчого.

Свідок ОСОБА_5  суду показала, що вона являється дівчиною потерпілого ОСОБА_4 03 жовтня 2008 року ввечері вони разом пішли на дискотеку до сільського клубу в с. Івонівка Могилів-Подільського району. Під час дискотеки до неї підійшов її односельчанин ОСОБА_2 і запросив її на повільний танець, на що вона погодилась. Через деякий час ОСОБА_2 знову запросив її танцювати, однак вона відмовилась, так як він був п'яний. Тоді ОСОБА_2 почав тягнути її за руку та за одяг і шарпав її, примушуючи танцювати. В цей час до них підійшов її хлопець ОСОБА_4 і запитав, що сталося, а ОСОБА_2 почав йому погрожувати, питаючи, чи він не хоче проблем. Після закінчення дискотеки, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 відвів її додому і що було потім вона не бачила.

Свідок ОСОБА_12  суду показав, що він працює судово-медичним експертом Могилів-Подільського відділення СМЕ і проводив судово-медичний огляд ОСОБА_2 та ОСОБА_4 У останнього було зламане ребро та мали місце середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я. Під час обстеження ОСОБА_4 двічі відвідував лікаря-рентгенолога, так як в нього молодий організм і для точності діагнозу та з'ясування ступеня ушкодження йому необхідно було двічі зробити рентген. При переломі ребра він фізично міг відвідувати навчання, оскільки не був прикутий до ліжка.

Свідок ОСОБА_9  суду показав, що він являється односельчанином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року близько 00 годин 40 хвилин він разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 знаходились на стадіоні в с. Івонівка Могилів-Подільського району. Він почув, що на відстані 20 метрів від нього два хлопця з'ясовують між собою відносини та голосно розмовляють. Він не бачив, хто саме це був, бо було дуже темно. Потім він почув, що почалась бійка і наносяться удари, і пішов туди. Підійшовши він побачив, що ОСОБА_4, тримаючись за правий бік, відійшов в сторону, а ОСОБА_2 сидить навприсядки, однак свідомість не втратив. Потім до них підійшли ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 Вони принесли води і вмили ОСОБА_2, який не пояснив їм, що трапилось між ним та ОСОБА_4 Однак він чув, як ОСОБА_2 шепотів собі: "Навіщо я зачіпав цього ОСОБА_4?" Вони всі разом посиділи ще трохи, а потім пішли додому: дівчата в одну сторону, він в іншу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_8 пішли разом, оскільки проживають в одному напрямку. Вже було близько 02 години ночі. При цьому ОСОБА_2 йшов сам і ніхто йому не допомагав. Того вечора ОСОБА_2 був випивший, оскільки від нього було чути запах алкоголю.

Свідок ОСОБА_8  суду показав, що він являється односельчанином ОСОБА_4 та колишнім однокласником ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року близько 00 годин 40 хвилин він разом із своєю дівчиною ОСОБА_13 стояли на стадіоні в с. Івонівка Могилів-Подільського району. На відстані 40-45 метрів від нього ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали між собою сваритися, а потім битися. Як саме це відбувалося, він не бачив, бо було дуже темно. Він пішов до хлопців, а попереду нього йшов ОСОБА_9 Підійшовши, він побачив, що ОСОБА_2 сидить навприсядки, однак свідомість при цьому він не втрачав. Потім до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_13 Вони принесли води і вмили ОСОБА_2, так як він був трохи в крові. ОСОБА_2 не пояснив їм, що трапилось між ним та ОСОБА_4 Вони всі разом  ще трохи посиділи на мурі, а потім розійшлися по домівках. Він із ОСОБА_2 пішли разом, оскільки проживають в одному напрямку. Він не допомагав ОСОБА_2 йти, так як той йшов сам. Він чув від ОСОБА_2 запах алкоголю і зрозумів, що той перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6  суду показав, що він являється односельчанином ОСОБА_4 та колишнім однокласником ОСОБА_2 03 жовтня  2008 року ввечері він разом із своєю дівчиною знаходився на дискотеці в сільському клубі в с. Івонівка. Він побачив, що ОСОБА_2, який перебував в стані сп'яніння, чіплявся до ОСОБА_5 і танцював з нею повільний танець, хоча дівчина цього не хотіла. Тоді він за власною ініціативою, а не за проханням ОСОБА_4, відкликав ОСОБА_2 в бік і зробив йому зауваження. Після закінчення танців він разом із своєю дівчиною пішов додому і не знає, що далі трапилось між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_14  суду показала, що вона працює завідуючою клубом в с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області. 03 жовтня 2008 року ввечері біля будинку культури була дискотека. Вона трохи була на ній присутня, а іноді відходила по справах. Дискотека закінчилась десь о 00 годин 30 хвилин і вона закрила клуб, а ключ віддала ОСОБА_15, який пішов в напрямку свого дому. Про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, того вечора була бійка, вона почула наступного дня від людей в селі.

Свідок ОСОБА_15  суду показав, що 03 жовтня 2008 року ввечері він знаходився на дискотеці в с. Івонівка. Коли танці закінчились, завклубом ОСОБА_14 закрила клуб та він з нею і ОСОБА_2 зібралися йти додому. В цей час ОСОБА_6 відкликав ОСОБА_2 в бік, і він зрозумів, що ОСОБА_4 хоче з ОСОБА_2 розібратись так само, як зробив це із ОСОБА_16, оскільки той танцював із його дівчиною ОСОБА_5 Він обійшов навколо клубу і побачив, що на відстані 10 метрів від нього ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_2 в голову і той впав на землю. Він закричав до ОСОБА_4 і останній почав від нього тікати. Він підійшов до ОСОБА_2, однак той був непритомний, а тому він побіг за ОСОБА_4, проте не наздогнав. Коли він повернувся до клубу, то ОСОБА_2 там вже не було і він пішов до нього додому, де побачив, що в ОСОБА_2 заплило око і він був весь в крові.

ОСОБА_17 Анатолійович  суду показав, що 03 жовтня 2008 року він знаходився на дискотеці в с. Івонівка Могилів-Подільського району. Він запросив на повільний танець ОСОБА_5 За це ОСОБА_4 відкликав його за клуб та наніс йому удар кулаком в голову, від якого він впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів ногами по спині, від чого він втратив свідомість. Потім ОСОБА_15 допоміг йому піднятись та відвів його додому. В міліцію він не звертався, оскільки не хотів мати справу із ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, оскільки є неповнолітньою і навчається в школі, а тому суд визнав поважною причину її неявки в судове засідання і оголосив покази, дані нею під час досудового слідства (а. с. 51).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, крім показів потерпілого та свідків, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 06 жовтня 2008 року, в якій він просить прийняти міри відносно ОСОБА_2, який завдав йому фізичної шкоди (а. с. 17); висновком судово-медичної експертизи № 26/8 від 12 січня 2009 року, згідно із яким у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, які виникли від дії тупих предметів або від ударів до таких, можливо, 04 жовтня 2008 року, у виді перелому одинадцятого ребра правої половини грудної клітини належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров'я, більше 21 доби (а. с. 54); протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, під час якої потерпілий підтвердив, що ОСОБА_2 04 жовтня 2008 року наніс йому один удар кулаком в живіт та один удар ногою в праву область тулуба (а. с. 55-56) та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_15, оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які пояснили, що не бачили ОСОБА_15, не чули його крику та відразу ж підійшли до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також ОСОБА_9 показав, що він бачив, як ОСОБА_4 відходив від ОСОБА_2, який не втрачав свідомість, а просто сидів навприсядки, однак ОСОБА_15 він там не бачив. Крім цього, покази свідка ОСОБА_15 спростовуються показами ОСОБА_6, який показав суду, що розмовляв із ОСОБА_2 за власною ініціативою і не після закінчення дискотеки, а ще під час танців. Після дискотеки він із своєю дівчиною пішов додому.

Також суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_16, оскільки судом розглядається кримінальна справа про спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_4, а факт нанесення ОСОБА_16 тілесних ушкоджень виходить за межі кримінального обвинувачення та не стосується розгляду даної кримінальної справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий, більше 21 доби, розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122  КК України.

 При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного – позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини справи.

Пом’якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є вчинення злочину неповнолітнім та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, пов'язане з позбавленням волі, і на підставі ст. 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, підлягають звільненню від покарання у виді покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, якщо вони засуджені за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості і на момент його вчинення, 04 жовтня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був неповнолітнім, а тому його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 1 п. "а", ст. 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2  визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідності до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

      Суддя: підпис

Вирок не набрав законної сили.

Оригінал вироку знаходиться в справі Могилів-Подільського міськрайонного суду.

ВІРНО: Голова Могилів-Подільського

            міськрайонного суду                         ОСОБА_18

          Ст. секретар                                 О.О.КРИЖАНІВСЬКА