Справа № 2 - 6/2009 р.                                                                            

У   Х   В   А   Л   А

І м е н е м      У к р а ї н и

23  квітня   2009 року.                             м. Хуст.            

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засіданні Озарук О.І.

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 їхнього представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні  нерухомим майном -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні їхнім власним нерухомим майном, розташованим АДРЕСА_1, шляхом часткового скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №008595 виданого  Хустського міською радою 15.01.202 року.  

Під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження у справі, повідомивши, що її довіритель і відповідач по справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що в подальшому виключає можливість продовження розгляду  справи.

В своїх поясненнях позивачі та їх представник не заперечила проти закриття провадження в справі.

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  - ОСОБА_5 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції 14.03.2009року.

 Під час розгляду даної справи з пояснень сторін встановлено, що предметом спору були обставини пов’язані з використанням  з боку відповідача частини земельної ділянки, що розташована біля їхнього квартирного будинку. На даний час, після смерті відповідача не визначено хто залишиться власником земельної ділянки та квартири померлого і коло спадкоємців не з’ясовано. А тому у них  на даний час немає правових підстав для підтримання позовних вимог до конкретної особи, яка б успадкувала за померлим його майно і чи буде така особа визначена їм не відомо.

Відповідно до ст. 205 п.6. ЦПК України підставою закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивачі не мають можливості продовжувати розгляд спірного питання про усунення перешкод, через смерть відповідача у якого ще не визначено коло спадкоємців та не з’ясовано хто набуде майнові права за померлим.

Керуючись  вимогами ст. ст.  205 п. 6  ЦПК  України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні  нерухомим майном – провадженням закрити.

    На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:         підпис              Кемінь В.Д.

  З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                 Кемінь В.Д.