Справа № 2 - 6/2009 р.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2009 року. м. Хуст.
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засіданні Озарук О.І.
з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 їхнього представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні їхнім власним нерухомим майном, розташованим АДРЕСА_1, шляхом часткового скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №008595 виданого Хустського міською радою 15.01.202 року.
Під час розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження у справі, повідомивши, що її довіритель і відповідач по справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що в подальшому виключає можливість продовження розгляду справи.
В своїх поясненнях позивачі та їх представник не заперечила проти закриття провадження в справі.
Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦСу Хустського районного управління юстиції 14.03.2009року.
Під час розгляду даної справи з пояснень сторін встановлено, що предметом спору були обставини пов’язані з використанням з боку відповідача частини земельної ділянки, що розташована біля їхнього квартирного будинку. На даний час, після смерті відповідача не визначено хто залишиться власником земельної ділянки та квартири померлого і коло спадкоємців не з’ясовано. А тому у них на даний час немає правових підстав для підтримання позовних вимог до конкретної особи, яка б успадкувала за померлим його майно і чи буде така особа визначена їм не відомо.
Відповідно до ст. 205 п.6. ЦПК України підставою закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що позивачі не мають можливості продовжувати розгляд спірного питання про усунення перешкод, через смерть відповідача у якого ще не визначено коло спадкоємців та не з’ясовано хто набуде майнові права за померлим.
Керуючись вимогами ст. ст. 205 п. 6 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Хустської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном – провадженням закрити.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а також може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.
- Номер: 6/383/16/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 6/281/6/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/281/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 22-ц/776/313/18
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 04.01.2018
- Номер: 22-ц/776/379/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 22-ц/4805/522/18
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення його до виконання, про стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 2-р/264/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 2-зз/588/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Кемінь В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024