Спр. № 2-614/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 травня 2009 року                                                                                                  м.Тячів        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 27 січня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем по справі не зійшлися характерами та поглядами на життя, відповідач не поважав її як свою дружину, часто вживав спиртні напої, затівав безпричинні сварки. Разом не проживають більше двох років і шлюб став носити формальний характер. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

    Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    Сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В»ячеславом Миколайовичем, який зареєстровано 27 січня 2000 року у виконкомі Грушівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис № 7 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний  суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :                                                                                                              В.І.Бобрушко