Справа № 504/3635/18

Номер провадження 1-кп/504/18/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,    

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120181160330001157 від 27.07.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за наступних обставин.

27.07.2018, біля 10:30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою привітання з приводу ювілею.

Після привітання, з подвір`я зазначеного домоволодіння вийшов син останньої – ОСОБА_5 , який безпричинно, з хуліганських мотивів, із використанням грубої нецензурної лайки, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, маючи мотив явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої злочинні дії особливою зухвалістю, в присутності очевидців, наніс удар долонею лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , після чого підійшов до ОСОБА_6 , який в той час перебував біля свого автомобіля ВАЗ 2107 та наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судового – медичного експерта у ОСОБА_7 був виявлений синець в правій виличній області, що міг виникнути 27.07.2018 від дії тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судового – медичного експерта у ОСОБА_6 був виявлений синець в правій виличній області та на спинці носу, що міг виникнути 27.07.2018 від дії тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 1 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.08.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2022 ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.08.2022 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.01.2023 головуючим визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 та матеріали справи передано для розгляду.

13.01.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог закону, передбачених п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, суд 17.01.2023 надіслав одному із родичів померлого ОСОБА_5 – сину ОСОБА_9 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України разом із листом про роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 поштове відправлення отримано 09.02.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом встановленого строку клопотання про непогодження із закриттям провадження від члена родини померлого не надійшло.

Захиснику – адвокату ОСОБА_4 на електронну адресу було скеровано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження разом із листом про роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям провадження, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 на реабілітації обвинуваченого не наполягала, просила закрити провадження по справі.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із скороченого витягу свідоцтва (акту) про смерть, наданого із перекладом з польської мови на українську мову перекладача ОСОБА_11 , засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за № 1562, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Каліш Республіки Польща.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження протягом 10-денного строку із дня отримання клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку із його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120181160330001157 від 27.07.2018, у зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:                                                       ОСОБА_1