Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483551921

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №755/2121/21 Головуючий у І інстанції Хромова О.О.

Провадження №22-ц/824/6592/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 22 листопада 2023 року, що підтверджується конвертом, який було долучено до апеляційної скарги (а.с. 188). Таким чином вказані обставини можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнярішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Валентина Іванівна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гура Людмила Борисівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжинірінг», про тлумачення заповіту.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:



Судове провадження 2-др/755/83/22
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 2/755/3420/22
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 2/755/3420/22
  • Номер: 2/755/3420/22
  • Опис: про тлумачення заповіту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 755/21821/21
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голуб Світлана Анатоліївна
  • Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 13.09.2023
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 ск 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 к 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 ск 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 ск 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 з 23)
Судове провадження 61-9877 ск 23 (розгляд 61-9877 св 23)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 ск 24)
Судове провадження 2/755/3420/22
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 св 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 св 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 з 24)
Судове провадження 61-1189 ск 24 (розгляд 61-1189 св 24)
Судове провадження 2/755/3420/22
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація