11.07.2011

Справа № 2-2072/11

У Х В А Л А

11 липня 2011 року м. Запорожжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, 3-тя особа ВАТ “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування 36914,9 грн., штрафу 1672,91 грн., “проценти інфляції пеню”1097,99 грн., матеріальні збитки 1007 грн., 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В порушення цих вимог судовий збір в повному обсязі та за всі вимоги не сплачений, вимога про стягнення “проценти інфляції пеню”не конкретна, оскільки не зрозуміло, що саме позивачі просять стягнути. Хто є власником автомобіля не підтверджено, оскільки не додано копію технічного паспорту. Позивачі просять стягнути з відповідача вищевказані суми, але не зазначають, саме хто з них поніс і які збитки, яку суму кожний просить стягнути. Моральна шкода обома позивачами не обґрунтована. Постанова суду, якою та особа, що керувала автомобілем, притягнута до адміністративної відповідальності, до позову не додана. Докази важкого матеріального становища та сплати за послуги представника не додані.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, 3-тя особа ВАТ “Кредитпромбанк” про стягнення заборгованості залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя: В.В.Мінасов