Справа № 385/87/21

Провадження № 1-в/385/8/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року                                                        м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                         ОСОБА_1

секретар судового засідання                 ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора                         ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РС №1

філії ДУ «Центр пробації»                 ОСОБА_4

засудженої                                         ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням начальника Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.02.2021 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України – періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В поданні начальник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 нових злочинів не скоювала, порядок та умови відбування покарання після попередження не порушувала, обов`язки покладені виконала у повному обсязі, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 подання підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що неявка на реєстрацію була через її хворобу, однак оскільки лікувалась вдома, то доказів такого немає.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 представника органу пробації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 17.02.2023, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021, засуджена ОСОБА_5 свою поведінку виправила, нових кримінальних правопорушень не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо. На думку суду вона довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 двічі поспіль без поважної причини не з`явилась на реєстрацію до органу пробації, однак після проведення профілактичної бесіди нових порушень не допускала. Випадки притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи суть скоєних правопорушень, на думку суду не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та самі по собі не можуть бути підставою для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:                                                 ОСОБА_1

Дата документа 07.03.2023