Справа №2-5973/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Малиновський районний суд м.  Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А.,  за участю секретаря - Чудновської О.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008р. до Малиновського районного суду м.  Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те,  18.05.2007р. вона та відповідач зареєстрували шлюб,  від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  04.07.2007р.н.

Як вказувала позивачка,  вона з відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя,  протягом тривалого часу між ними проходять сварки,  втратили почуття любові та поваги один до одного,  що призвело до розпаду сім'ї.

Посилаючись на викладене,  позивачка просила шлюб,  укладений між нею та відповідачем,  зареєстрований 18.05.2007 року у першому відділу реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис №239,  розірвати та встановити місце проживання дитини,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  разом із нею.

У судовому засіданні позивачка уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд позовну заяву у частині встановлення місця проживання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не розглядати.

Відповідач проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки та відповідача,  суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається,  що 18 травня 2007 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб,  про що зроблено актовий запис під №239 першим відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Як стверджувала позивачка,  сімейне життя між сторонами не склалося. В липні 2008 року відповідач зібрав свої речі та пішов проживати до своїх батьків. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає різність характерів з відповідачем,  часті непорозуміння та сварки,  не можливість жити разом,  подружні стосунки остаточно припинені.

2

Згідно зі  ст.  24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає  ст. 16 Загальної декларації прав людини,  прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,  згідно з якою чоловіки і жінки,  які досягли повноліття,  мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси,  національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін,  що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами,  дійсних причин розірвання шлюбу встановлено,  що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до  ст. 112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу,  оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах,  на почуттях взаємної любові та поваги,  взаємодопомоги і підтримки ( ст.  1 СК України).

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.  ст.  З,  15,  24 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 18 травня 2007 року першим відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис під №239,  між ОСОБА_2 та У стіновою ОСОБА_4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 від сплати держаного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.