Справа № 2 – 347/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

                14 квітня 2009 року                             місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

                головуючого судді                                    Христофорова Б.О.,

                при секретарі                                                                  Євсєєвої Ю.М.,

         за участю прокурора                                                       Фоміної С.В.,

                                заінтересованої особи                                      ОСОБА_1,

                                представника відповідача                                ОСОБА_2

        розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

    Кіровський міжрайонний прокурор, який в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представляє інтереси ОСОБА_1  звернувся до Кіровського міського суду з зазначеним позовом до  ТОВ «Техресурси» мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, який з 22 жовтня 2008 року по теперішній час працює в якості різноробочого на вказаному вище підприємстві, своєчасно не отримує заробітну плату, внаслідок чого у відповідача  перед позивачем склалася заборгованість по заробітній платі в сумі 1880 гривень 55 копійок за період : жовтень 2008 року – 226,56 грн., листопад 2008 року – 325,67 грн., грудень 2008 року – 656, 20 грн., січень 2009 року – 672,12 грн., яка не погашена до  теперішнього часу.

У попередньому судовому засіданні прокурор та заінтересована особа: ОСОБА_1., інтереси якого представляє прокурор, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 24 від 14 квітня 2009 року, позов визнала повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями сторін та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 22 жовтня 2008 року по теперішній час працює в ТОВ «Техресурси» в якості різноробочого поверхні (а.с. 6).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про працю» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР , заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені законом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідачем заробітна плата позивачеві в строки встановлені законом не виплачувалась,  в зв’язку з чим утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 1880 гривень 55 копійок  за період : жовтень 2008 року – 226,56 грн., листопад 2008 року – 325,67 грн., грудень 2008 року – 656, 20 грн., січень 2009 року – 672,12 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Техресурси» № 62 від 19 березня 2009 (а.с. 3), яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30  гривень необхідно стягнути з  відповідача на користь держави.

Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про працю» від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР, ст.ст. 3, 88, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

    Позов Кіровського міжрайонного прокурора, який представляє інтереси ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період: жовтень - грудень 2008 року, січень 2009 року в сумі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 55 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати за один місяць  - січень 2009 року – в сумі 672 (шістсот сімдесят двох) гривень 12 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси»  в дохід держави судовий збір у розмірі 51  ( п’ятдесяти однієї ) гривні.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси» на користь Управління Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Кіровський міський суд протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її.

        Суддя: