Справа № 671/227/23

02 березня 2023 року

2/671/193/2023

РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2023 року                                                                        м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 25 травня 2021 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позову не заперечував, позовні вимоги визнав частково, не визнав вимоги в частині стягнення з нього на користь позивачки сплачений судовий збір, від надання строку на примирення відмовився.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 травня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 травня 2021 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №20.

Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально.

Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в позовних вимогах позивач просив залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », суд вважає необхідним вимогу задовольнити.

З приводу вирішення питання про залишення неповнолітню доньку проживати разом з позивачкою, суд зазначає наступне.

Як зазначив ВС в постанові від 22.12.2021 року № 339/143/20, в разі відсутності спору між батьками щодо визначення місця проживання, не подання відповідного позову жодним з батьків, суд розриваючи позов може констатувати з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу. При цьому, суд не вирішує позов про визначення місця проживання дитини, а лише констатує те, з ким продовжує проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Отже, для такої констатації місця проживання обов`язковим є надання відповідних доказів, що на час розгляду справи дитина постійно проживає відповідно з батьком чи матір`ю.

Однак, позивачкою жодних доказів на підтвердження того, що неповнолітня донька постійно проживає разом із нею суду не надано.

В той же час, враховуючи визнання відповідачем позову, що в тому числі свідчить про визнання факту проживання неповнолітньої доньки саме з матір`ю, суд вважає можливим залишити неповнолітню доньку надалі проживати з позивачкою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачa підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.. Доводи відповідача про незгоду щодо стягнення з нього на користь позивачки сплаченого судового збору є необґрунтованими, оскільки, в разі задоволення позову та відповідного клопотання позивачки всі понесені нею судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2021 року Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 38, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 прізвище залишити теперішнє – « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя