УХВАЛА

03 березня 2023 р.Справа № 480/11867/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. ,  Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі №480/11867/21

за позовом    ОСОБА_1                      

до   Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області                   третя особа:                Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області                 

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду  від 18.05.2022 відмовлено в задоволенні позову    ОСОБА_1     до    Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області               третя особа:               Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області                 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку  на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 23.06.2022, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 18.05.2022  в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення суду отримано позивачем 23.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121).

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся засобами поштового зв`язку 23.07.2022,  тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.   

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.   

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі №480/11867/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 по справі №480/11867/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А.  Присяжнюк О.В.