справа № 166/234/23

провадження № 1-кп/166/28/23

категорія: 197

ВИРОК

іменем України

03 березня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570000014, внесене до ЄРДР 14.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поступель Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Ратнівського районного суду від 28.02.2014 за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 05 березня 2019 року на 2 роки 5 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 всупереч вимог п. 1 Додатку №1, затвердженого п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п.2, п.9, п.15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.2.1, п.8.1, п.8.2, п.9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, у листопаді 2022 року в денну пору доби (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в господарському приміщенні, а саме у хліві за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , знайшов сигнальний пістолет "ОСП-30", зразка 1930 року, заводський номер "№ НОМЕР_1 ", та взявши у руки знайдений сигнальний пістолет, переніс вказаний вище предмет до господарського приміщення (гаража) за вказаним вище місцем проживання, й, усвідомлюючи злочинний характер своїх умисних дій, вирішив здійснити його переробку для стрільби мисливськими патронами 20 калібру.

З цією метою ОСОБА_4 у листопаді 2022 року в денну пору доби (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою проживання по АДРЕСА_1 , шляхом підбору металевої втулки, довжиною 154 мм, за допомогою підручних інструментів (молотка) та власних навичок, здійснив переробку саморобним способом 26,5 мм сигнального пістолета "ОСП-30", зразка 1930 року, шляхом нанесення ударів молотком вмонтував металеву втулку в ствол вказаного сигнального пістолета, тим сам незаконно переробив вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний пістолет "ОСП-ЗО", зразка 1930 року, для стрільби мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 20 калібру (який придатний для стрільби).

У подальшому ОСОБА_4 у листопаді 2022 року в денну пору доби (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що перероблений ним саморобним способом 26,5 мм сигнальний пістолет "ОСП-30", зразка 1930 року, являється вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом для стрільби мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 20 калібру (який придатний для стрільби), переніс вказаний предмет з гаражного приміщення до дерев`яної шафи, розташованої в спальній кімнаті житлового будинку, за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його виявлення і вилучення працівниками поліції, а саме до 13 січня 2023 року.

Між прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 на підставі п.2 ст.468, ч.2 та ч.4 ст. 469, ст. 470, ст. 472, ч.2 ст.473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, а сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років за ч.1 ст.263 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки за ч.1 ст.263-1 КК України, на підставі ч.1 ст.70 цього ж Кодексу – у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості на викладених у ній умовах.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4   обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, відповідно, носіння, зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї; незаконна переробка вогнепальної зброї.

Дані злочини за правилами ст.12 КК України є тяжкими.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені  ст.474 ч.4 п.1 КПК України,  наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер  обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачего, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної й адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, проживає із матір`ю похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим – можливість затвердження угоди про визнання винуватості між  прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого сторонами остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, що зберігаються у камері схову ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме короткоствольний гладкоствольний пістолет "ОСП-30", зразка 1930 року, для стрільби мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 20 калібру на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави, а молоток, як знаряддя злочину, - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1510, 24 грн.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Затвердити укладену 16 лютого 2023 року угоду про визнання винуватості між  прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених  ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та  призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

       На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, що зберігаються у камері схову ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області:

-короткоствольний гладкоствольний пістолет "ОСП-30", зразка 1930 року, для стрільби мисливськими патронами до гладкоствольної зброї 20 калібру на підставі ст.96-1 КК України конфіскувати у власність держави,

-молоток - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України,  до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження  копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду         ОСОБА_1