Справа № 188/920/17

Провадження № 6/188/13/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року суддя  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Ніколаєва І.К. розглянувши заяву   ОСОБА_1   про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною  повноліття,

                                               ВСТАНОВИВ:

             Заявник звернулася до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною  повноліття.

       В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при переїзді виконавчий лист  був втрачений, на даний час рішення суду є не виконаним.

       В судове засіданні ОСОБА_1 надала заяву  про розгляд заяви в її відсутність.  просить суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на не можливість виконання рішення суду, та прохає стягнути з неї судові витрати за видачу  дублікату виконавчого листа по справі.

          Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

          Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 19 жовтня 2017  року  заочним  рішенням  був задоволений позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітніх дітей та на утримання дружини  до досягнення дитиною трирічного віку. 

                 Заявниця ОСОБА_1   08.12.2017 року  отримала у суді виконавчий лист по даній справі, що підтверджується її особистим підписом  у довідковому листі. До виконання лист не був пред`явлений, на даний час він втрачений  про що заявник вказує у  своїй заяві.

                  Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. 

                Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

                Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

            Суд враховує, що строк пред`явлення втраченого виконавчого листа  не закінчений  постільки  примусовому виконанню підлягає рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання  дітей заявника і   тому суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

Відповідно до  Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 гривень 52 копійок. грн.    Заявником  не додано до заяви квитанції про сплату судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

                                                   УХВАЛИВ:

            Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментівна на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною  повноліття, - задовольнити.

             Видати дублікат виконавчого листа у справі № 188/920/17 провадження  2/188/459/2017, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнути  щомісячно аліменти з ОСОБА_2 ,  РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в загальному розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.2/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір за видачу  дублікату виконавчого листа по справі в розмірі 80 гривень 52 копійок.

      Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до  Дніпровського  апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя І. К. Ніколаєва