Справа № 740/5012/22

Провадження № 2/740/256/23

УХВАЛА

       02 березня 2023 року                                                м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

       розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

       Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 лютого 2023 року задоволена заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Пантелієнко В.Г. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для прийняття даної справи, провадження по якій відкрито 28 грудня 2022 року, до провадження суддею Олійником В.П., який визначений у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, із призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному провадженні із підготовчим засіданням на 11-30 год. 02 березня 2023 року, про що повідомлено позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Куровського В.В. шляхом надіслання 23 лютого 2023 року відповідних повідомлень на електронні адреси останніх та через СМС-повідомлення.

       Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, відповідно до заяви від 02 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання провести за її відсутності та призначити справу до судового розгляду, питання щодо зустрічного позову вирішити на розсуд суду.

Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.  Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

       Також судом враховується, що «байдужа поведінка учасника справи, що виявляється, зокрема, у неотриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Під час судового провадження відповідачем ОСОБА_1 16 січня 2023 року поданий зустрічний позов про зменшення розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру, встановленого рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 7 червня 2010 року (у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття).

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, дані позови виникають із правовідносин сторін щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину сторін, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що є підставою відповідно до ст.193 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи висловлену позицію позивача та відповідача згідно зустрічного позову, суд вважає за можливе вирішення подальших питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому учасникам судового розгляду надана можливість представити свою позицію по справі, яка триває з 28 грудня 2022 року,під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншим учасником, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Заперечення учасників судового розгляду проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

       Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

       Керуючись ст.ст. 193, 194, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,- об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 13 березня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                              В.Олійник.