справа № 2-1381/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня    2008 року                                                                                             м.Харків

  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді –        Шевченка С.В.

за участю секретаря –      Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

    13.03.2008 року  представник  позивача подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №HAXRRX14640013 від 31.05.2007 року в розмірі 2293 грн. 48 коп. та  сплачені судові   витрати: судовий збір  у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

    В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.05.2007 року  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №HAXRRX14640013 про видачу останньому кредиту  у розмірі 1797 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2008 року.

Однак, відповідач, порушуючи умови договору,  не сплачував  кошти на погашення кредиту та відсотки за його користуванням, внаслідок чого станом на 18.02.2008 року утворилась заборгованість у сумі  2293 грн. 48 коп.

    Відповідач, неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових викликів та телеграми на адресу, за якою він зареєстрований та мешкає. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення телеграми, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, зі згоди представника  позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

    Як встановлено судом, 31.05.2007 року  між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №HAXRRX14640013 про видачу останньому кредиту  у розмірі 1797 грн. 59 коп., строком на 12 місяців ( кінцевий строк повернення 30.05.2008 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць ( 12,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 299,60 грн., в обмін на зобов”язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії  у встановлені строки.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом перерахування  коштів на рахунок торгівельно- сервісному підприємству. Відповідно до п.3.2.7 кредитного договору  позичальник зобов”язується  погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані відсотки, винагороду, неустойку. Відповідно до умов заяви позичальника, погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно в період з 20 по 25 число кожного місяця. Відповідач  повинен надавати позивачеві грошові кошти у розмірі 203 грн. 89 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Для виконання зобов”язання відповідачеві позивачем був відкритий рахунок для зарахування коштів, спрямованих для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивачальника відсотків від суми позики. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.  

Відповідно п.4.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов”язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та договором кредиту, позичальник сплачує позивачеві відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі зазначеному в тарифах та заяві. Відсотки сплачуються позичальником окремо понад заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Згідно п.4.4 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом- 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Відповідно п.4.7. кредитного договору при непогашенні кредиту у встановлені строки, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до умов договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п.5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов”язань, що передбачені договором та заявою позичальника банк має право нарахувати , а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок  позичальника повернути позичку частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків від суми позики.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжними дорученнями №8021В009Р від 19.02.2008 року, №UD3880219B009Q від 19.02.2008 року, а саме 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  заборгованість  за договором кредиту у сумі 2293 ( дві тисячі двісті дев”яносто три) гривні 48 коп ., яка складається з: заборгованості за кредитом 1655 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 513 грн. 23 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 88 грн.08 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 36 грн. 57 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” витрати на оплату судового збору 51 ( п’ятдесят одна) грн,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 ( тридцять) грн.

Усього стягнути з ОСОБА_2 на користь  Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”  2374 ( дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                С.В. Шевченко