Справа № 2-86/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

30 січня 2009 року                      Кролевецький районний суд Сумської області

у складі - судді                                                 Школи М.Г.

за участю секретаря судового засідання      Яковина Т.О.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача                                                           ОСОБА_1

відповідачки:                                                   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кролевці Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області, актовий запис №НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 року він перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, шлюб у обох перший.

За час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Сімейне життя у них не склалося, з роками вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з грудня 2008 року, з жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 виїздить на заробітки в м. Київ і вдома буває рідко. На його думку, за таких обставин подальше спільне життя з ОСОБА_2 неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги,  відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю і згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. НОМЕР_1 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шлюб у обох перший. За час шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Сторони у грудні 2008 року припинили шлюбні відносини і поновляти їх не збираються, оскільки сімейне життя у них не склалося, з роками вони втратили любов та повагу один до одного, вони мають різні погляди на ведення спільного господарства, подальше спільне життя неможливе.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх двох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57, НОМЕР_1, 174 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області, актовий запис №НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1і ОСОБА_2державне мито в розмірі по п'ять гривень з кожного в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                    СУДДЯ