Дело 1- 36 \2009  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2009 г.                             Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи          Матвиевской А.В.

при секретаре                                            Оболенской С.А.    

с участием :  прокурора                                          Катеринюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,украинца , гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного , военнообязанного , не работающего, ранее судимого: 5.03.1996г.Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины и ст.ст. 81 ч.1, 208 ,222 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы , 19.10.1998 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения 2 года. 16.11.1999 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.222 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы , 25.02.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 187 ч.1 , 152 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, нигде не зарегестрированного , проживающего , ІНФОРМАЦІЯ_4; 28.02.2008 года Лебединским районным судом г.Лебедина, Сумской области по ст. 187 ч.2 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3 ,  395   УК Украины,

                   У С Т А Н О В И Л :                                      

11 ноября 2006 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, разбив стекло в окне , через образовавшийся проем , проник в помещения средней школы № 26 , расположенной по адресу г.Харьков улица 12 Апреля 28, где из шкафа в кабинете №7 тайно похитил . принадлежащие ОСОБА_2 имущество , а именно :

-курточку камуфляжную стоимостью 47.50 гривен, -спортивный

костюм «Рибок». стоимостью 102 гривны. - женское пончо ,

вязанное , стоимостью 147.00 гривен . -женские туфли,

стоимостью 90.25 гривен .

 -электрочайник «Бинатон» стоимостью 68.60 гривен .

-хрустальную вазу стоимостью 47.50 гривен

-детские игрушки : игрушка мягконабивная в виде медвежонка стоимостью 45.00 гривен

-игрушка резиновая в форме птицы стоимостью 15.00 гривен

-игрушка в форме куклы стоимостью 15.00 гривен

- игрушка в форме автобуса стоимостью 5 гривен

-тарелки из фаянса в количестве 6 штук общей стоимостью 18.00 гривен

вилки столовые из нержавеющей стали стоимостью 1.60 гривен . Затем ОСОБА_1 вышеуказанные вещи сложил в похищенное пончо и выбросил через разбитое окно и через это же окно сам покинул помещение средней школы. После чего , ОСОБА_1 скрылся с места происшествия, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб , согласно заключению товароведческой экспертизы № 33 от 19.02.2007 года на общую сумму 602 гривен 45 копеек, а средней школе № 26 , в результате разбития окна, согласно справки из средней школы № 26 ущерб на сумму  98 гривен 10 копеек.

Кроме того , ОСОБА_1 будучи судимым 25.02.2003 года судом Харьковского района Харьковской области за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в Темновской исправительной колонии Харьковской области ( №100 ). По представлению Администрации колонии , об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 23.10.2006 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев ( один год), с установлением в отношении него ограничений в виде:

- являться на регистрацию в РО УМВС по месту жительства каждую 1,2,3,4 пятницу месяца до работника, который проводит регистрационную отметку.

Также ОСОБА_1 должен был исполнять следующие правила административного надзора:

1 .Появляться по вызову органов внутренних дел в установленный период и давать устные и письменные объяснения по вопросам , связанных с исполнением административного надзора 2.Уведомлять работников милиции , которые осуществляют надзор , об изменении места работы и проживания , а так же о выезде за пределы района по служебным делам.

З.Во время выезда по личным вопросам , с разрешения органов внутренних дел , в другой населенный пункт и нахоясь там сутки , зарегистрироваться в местных органах внутренних дел.

4.Соблюдая установленных в отношении него ограничений.

Кроме того, ОСОБА_1, после освобождения из колонии обязан был в течении трехдневного срока прибыть по адресу АДРЕСА_1 ком. 119, атак же явиться и зарегистрироваться в Орджоникидзевском РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области.

После освобождения , 11 ноября 2006 года , из Темниковской исправительной колонии Харьковской области , ОСОБА_1 с целью уклонения административного надзора . в определенный срок к избранному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ком. 119 не прибыл, в Орджоникидзевский РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области для регистрации не явился и 12 ноября 2006 года самовольно покинул пределы г.Харькова и стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_6, без уведомления местных органов внутренних дел.

Подсудимый  ОСОБА_1  вину свою признал полностью.  Об обстоятельствах  совершенных  преступлений  пояснил  все так, как это  изложено в приговоре.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1   в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.185 ч.3, 395 УК Украины  – тайном  похищении чужого имущества ( краже), совершенной повторно, соединенной  с  проникновением  в  жилище;   самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора , а также неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства при освобождении из мест лишения свободы..

Назначая наказание, суд учитывает   степень  тяжести совершенного  преступления,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.  185 ч.3  УК Украины, совершенное ОСОБА_1    является   тяжким  преступлением. Преступление, предусмотренное ст.  395  УК Украины, совершенное ОСОБА_1    является     преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый  ОСОБА_1 - ранее судим5.03.1996     г.

Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины и ст.ст. 81 ч.1, 208 ,222 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы , 19.10.1998 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения 2 года. 16.11.1999 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.222 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы , 25.02.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 187 ч.1 , 152 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, нигде не зарегестрированного , проживающего , ІНФОРМАЦІЯ_4; 28.02.2008 года Лебединским районным судом г.Лебедина, Сумской области по ст. 187 ч.2 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы,   судимости  не  сняты  и  не  погашены, характеризуется  посредственно,   признал  свою вину, чистосердечно раскаялся.

Отягчающим  наказание ОСОБА_1   обстоятельством  является  совершение преступления  в  состоянии  алкогольного   опьянения.

Смягчающими наказание ОСОБА_1  обстоятельствами являются – признание  своей  вины, чистосердечное раскаяние.

 Суд  считает, что для исправления   ОСОБА_1   и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание   в виде  лишения свободы.

 Судьбу  вещественных доказательств   по делу  суд  разрешает в  порядке  ст.  81 УПК  Украины.

Гражданские иски ,  заявленные  потерпевшей ОСОБА_2 и  гражданским  истцом ХОШ 1-3 ступеней № 26  ХГС Харьковской области  подсудимому ОСОБА_1В подлежат  удовлетворению, так  как  его  действиями  причинен  ущерб  потерпевшей  и  гражданскому истцу.

Судебных  издержек  по  делу  не  имеется.

Руководствуясь   ст. ст. 323, 324, 328,330,331  УПК Украины, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных    ст.  ст.  185 ч.3,  395  УК Украины и  назначить ему наказание  по  ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 ( три) года   лишения свободы,  по  ст. 395  УК  Украины  -  6 ( шесть)  месяцев  ареста.

В  силу  ст.  70 ч.1   УК  Украины, определить ОСОБА_1  окончательно  наказание, путем поглощения  менее  строгого  наказания  более  строгим -  3 (  три)  года  лишения  свободы.

В  силу  ст. 70  ч.4  УК  Украины, окончательно  назначить  ОСОБА_1    наказание,   путем поглощения  менее  строгого  наказания  более  строгим , назначенным  ОСОБА_1    в  виде  3,6 лет лишения  свободы  по  приговору Лебединского районного  суда г.Лебедина Сумской  области  от  28.02.2008  года  ,   -     3  (  три )    года  6  (шесть)  месяцев  лишения  свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1     с  10.01.2007 года,  зачтя   фактически  отбытое  наказание  ОСОБА_1 по  приговору Лебединского районного  суда г.Лебедина Сумской  области  от  28.02.2008  года, вынесенному  в  отношении  него  по  ст.  187 ч.2  УК  Украины  .

           Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –  содержание под стражей в СИЗО № 27  г.Харькова.

           Взыскать  с ОСОБА_1    в  пользу  потерпевшей  ОСОБА_2 причиненный  ущерб  в  размере  605  грн. ;   в  пользу  ХОШ 1-3 ступеней № 26  ХГС Харьковской области  -  98 грн. 10 коп.

             Вещественное  доказательство  по  делу  -    пропуск  на  имя  ОСОБА_1, - уничтожить.

             Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья