Дело 1-154 \2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2009 г.                             Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи         Матвиевской А.В.

при секретаре                                             Емельяновой Я.Г.,    

с участием прокурора                                              Пономаренко А.А.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

                          ОСОБА_1 , 05.03.1967 года

                                                                         рождения,     уроженки     ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                     Тростянецкого р-на, с. Каменецкое, украинки,

                                                                      гражданки  Украины, со средне – техническим

                                                                        образованием , замужней,      не      работающей,

                                                                          в  силу  ст. 89 УК  Украины   не судимой,  

                                                                проживающей    и зарегистрированной по

                                                                   адресу : г. Харьков ул. Плехановская д. 145,  

               комната 125.,

в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 358 ч.1, 3   УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , примерно в начале июля 2008г. ( точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), находясь возле входа в метрополитен на станцию метро «з-д им. Малышева», расположенного около «з-да им. Малышева» по пр. Московскому в г. Харькове, обнаружила удостоверение «Ветерана труда» серии А IV № 392489, выданное 18.01.1996 г. имя ОСОБА_2, которое перенесла по месту своего жительства, поиресу :  АДРЕСА_1. Затем ОСОБА_1 примерно13.08.08г., днем (точное время не установлено) по указанному месту жительства, действуя согласно умысла, направленного на подделку удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, в ранее найденном ею удостоверении «Ветерана труда»  вклеила свою фотографию и дорисовала на ней недостающий фрагмент оттиска     печати,     тем     самым     подделав     его.     Согласно     заключения     судебно-криминалистической экспертизы № 383  от 26.08.2008 г. бланк удостоверения «Ветеран труда» изготовлен в условиях полиграфического предприятия, в удостоверении «Ветерана труда»   серии   А   IV   №   392489,   выданном   18.01.1996   г.   на   имя   ОСОБА_2, установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии.  

Кроме того, ОСОБА_1 16.08.08г. примерно в 12-15 час. при проходе через служебный вход на станцию метро «Пролетарская» в г. Харькове предъявила сотруднику милиции в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, подделанное ею удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное. Тогда же ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, которые изъяли у нее удостоверение «Ветерана труда» А IV № 392489, выданное 18.01.1996 г. на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 383 от 26.08.2008г. установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографии с последующей дорисовкой части оттиска печати на фотографии.

     Подсудимая ОСОБА_1  вину свою в инкриминируемых ей престплениях признала полностью.  Об обстоятельствах  совершенных преступлений  пояснила все так, как это  изложено в приговоре.

 В  соответствии со  ст.  299  УПК  Украины,  суд,  с  согласия  участников  судебного  разбирательства, считает  нецелесообразным исследование  доказательств  в  отношении  фактических  обстоятельств  дела, которые  никем  не  оспариваются.

На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_1   в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, 3  УК Украины –подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ, и который  предоставляет права  или  освобождает  от  обязанностей, с целью использования его подделывателем а также  использовании заведомо поддельного документа.

Назначая наказание, суд учитывает   степень  тяжести совершенных  преступлений,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные  ОСОБА_1,  являются  преступлениями небольшой тяжести.

Подсудимая  ОСОБА_1 -    в  силу  ст. 89 УК  Украины   не судима, характеризуется удовлетворительно  по  месту жительства,  признала свою вину, чистосердечно раскаялась.

 Отягчающих  наказание ОСОБА_1 обстоятельств  не  установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются -  признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

 Суд  считает, что для исправления   ОСОБА_1А  . и предупреждения совершения ею новых преступлений , следует назначить подсудимой наказание   в виде  ограничения  свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1А . без отбывания наказания  и в силу ст. 75 УК Украины освободить от  отбывания наказания  с испытанием.

Судьбу  вещественного  доказательства  по  делу  суд  разрешает  в  порядке  ст.  81  УПК  Украины.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

            Издержки  за  производство  технико-криминалистической  экспертизы  подлежат  взысканию  с   ОСОБА_1А  .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,  331  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 358 ч.1, 3   УК Украины и  назначить ей наказание  по ст.358 ч.1 УК Украины -   два  года  ограничения  свободы;  по  ст. 358 ч.3 УК Украины –   один  год  ограничения  свободы.

   В силу ст. 70 УК Украины окончательно, путем    поглощения  менее  строгого  наказания   более  строгим,  назначить  наказание  ОСОБА_1А .  -  два  года  ограничения  свободы .

   В  силу  ст.  75  УК  Украины   освободить ОСОБА_1А .    от отбывания назначенного наказания  с   испытанием на  срок  два  года.

   В  силу  ст.  76  п.2, 3, 4 УК  Украины,  обязать ОСОБА_1А .  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное   проживание  без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы;  сообщать  органам  уголовно-исполнительной  системы  об  изменении  местожительства, работы; периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной  системы.

     Взыскать с  ОСОБА_1   судебные издержки  за производство  технико-криминалистической  экспертизы в сумме  507,06  грн.  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Харьковской области.

     Вещественное  доказательство  по  делу -  бумажный  пакет  белого  цвета,  опечатанный  четырьмя  оттисками  печати  «  НИЭКЦ  при УМВДУ  в  Харьковской  области»  с  надписью  «  Удостоверение  «  Ветерана труда», серии   АIV  № 392489,  на  имя  ОСОБА_2 (  в  кол-ве  одной  шт.),  в  котором  согласно  заключения  технической  экспертизы  документов  №  383  от  26.08.2008  г.  находится  удостоверение  «  Ветеран труда»  серии   АIV  № 392489,  на  имя  ОСОБА_2 ,  хранящееся  в  материалах  уголовного  дела, -  уничтожить.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья