Дело 1-120 \2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2009 г.                             Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи          Матвиевской А.В.,

при секретаре                                              Оболенской С.А.

с участием :  прокурора                                            Пономаренко  А.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 30.09.1971 года
рождения,     уроженки     ІНФОРМАЦІЯ_1,

Украинки, гр-ки Украины, со
средне - специальным образованием, не судимой,  проживающей :  ІНФОРМАЦІЯ_2.,

в совершении  преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -

                                                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1,  будучи матерью несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, в период времени с декабря 2006   года   по   декабрь   2007   года   момент   систематически,   умышленно, игнорируя свои обязанности по уходу за ребенком, злостно уклонялась от выполнения обязанностей, связанных с предоставлением ОСОБА_2 медицинской помощи, обеспечением надлежащего питания, соблюдения санитарно - гигиенических норм по месту жительства, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно справке из городской поликлиники № 9 г. Харькова ребенок находится на учете по поводу миопии средней степени тяжести. Однако гр. ОСОБА_1, пренебрегая своими обязанностями матери, не обращая внимания, что ребенку нужно постоянное лечение, не принимает никаких мероприятий относительно лечения своего ребенка - не выполняет рекомендации медицинских работников относительно лечения свого ребенка, не приводит ребенка в поликлинику, для проведения обследований, не проводит систематического лечения ребенка и прочее.

Согласно медицинской документации, несовершеннолетний ОСОБА_2 взят на учет в 2001 году с диагнозом миопия легкой степени. Регулярно ребенок обследовался до 2006 года, и его состояние было стабильное, однако рекомендовано обследования каждые 3 месяца. Следующий раз ОСОБА_2 привела в больницу его бабушка ОСОБА_3 лишь в 2007 году, состояние ребенка резко ухудшилось. Поставлен диагноз: миопия средней степени тяжести. Мать несовершеннолетнего - ОСОБА_1 в поликлинику ребенка с декабря 2006 года по декабрь 2007 года, ни разу не приводила, что повлекло за собой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3938 от 15.07.2008 года, наступление тяжких последствий, а именно: миопия обеих глаз, болезнь Оскуда-Шлептера, течение болезни которых в последнее время сильно осложнилось, которые связаны с отсутствием надлежащего ухода со стороны матери за ребенком.

Согласно акту обследования материально-жилищных условий проживания несовершеннолетнего от 12.02.2008 установлено, что у ребенка нет своей комнаты, в комнате беспорядок, антисанитария, все разбросано, ребенок занимается уроками на кухне, и т.п.

          Подсудимая  ОСОБА_1  вину свою признала полностью.  Об обстоятельствах  совершенного  преступления  пояснила все так, как это  изложено в приговоре, причину совершения преступлений объясняет своей легкомысленностью.

 В  соответствии со  ст.  299  УПК  Украины,  суд,  с  согласия  участников  судебного  разбирательства, считает  нецелесообразным исследование  доказательств  в  отношении  фактических  обстоятельств  дела, которые  никем  не  оспариваются

           На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновной ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст.166  УК Украины –  злостном невыполнении обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие  последствия.

Назначая наказание, суд учитывает   степень  тяжести совершенного  преступления,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст. 166  УК Украины, совершенное ОСОБА_1 ,  является преступлением  средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1  – ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту  жительства,  чистосердечно раскаялась, способствовала следствию и суду в раскрытии преступления.

Отягчающих  наказание  ОСОБА_1  обстоятельств  не  установлено.

Смягчающими наказание ОСОБА_1   обстоятельствами являются- чистосердечное раскаяние, способствование суду и следствию в раскрытии преступления.

Суд  считает, что для исправления ОСОБА_1       и предупреждения совершения ею  новых преступлений , следует назначить подсудимой  наказание   в виде лишения свободы.

           Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления  ОСОБА_1    без отбывания наказания  и в силу ст. 75 УК Украины освободить от  отбывания наказания  с испытанием.

            Вещественных  доказательств  по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331  УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1   признать   виновной    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166  УК Украины и  назначить ей наказание  по ст.  166  УК Украины, с  учетом  положений  ст. 69-1 УК  Украины   -   два года лишения свободы.

     В  силу  ст.  75  УК  Украины освободить  ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания  с   испытанием на  срок  один год.

     В соответствии  со  ст. 76 п.2 УК Украины  обязать ОСОБА_1    не  выезжать  за пределы Украины  на  постоянное  проживание без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы.  

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_1      до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде  с  постоянного места жительства .

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья