КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-4806/08
У Х В А Л А
17 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2007 року позов задоволений частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить суд скасувати постанову та постановити нову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова у повному обсязі в даній справі проголошена Вінницьким окружним адміністративним судом 07 червня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення апелянтом подана 16.07.2007 року, а апеляційна скарга - 24.07.2007 року, про що свідчить вхідні штампи суду (а.с.233, 236, том. 1), тобто заява про апеляційне оскарження подана з порушенням строку, передбаченого ст. 186 ч. 5 КАС України (з пропуском 10-ти денного терміну). Апелянт із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження не звертався та не зазначає причини його пропуску.
Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Коваль М.П.