Справа № 2-2305/08

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада  2008 року                                                                                           м. Харків

  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                           Шевченка С.В.

за участю секретаря -                                             Бойчук Є.В.

представника позивача -                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  послуги опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

20.05.2008 року представник позивача подав до суду позов в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2   заборгованість  за  послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 31.03.2008 року у розмірі  7320 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за  послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 року по 01.09.2008 року у розмірі  2827 грн. 37 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, отримує та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості.

Відповідач  в судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи  була повідомлена  своєчасно та належним чином,  про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення, надала суду письмові заперечення проти позову, вказавши, що нею сплачена сума заборгованості за послуги  опалення та гарячого водопостачання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку  про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг з водо, теплопостачання та водовідведення” позивач надає відповідачеві послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця,  відповідач порушуючи свої зобов”язання не сплачувала в повному обсязі  за отримані послуги , що привело до утворення заборгованості.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення.

В наданій суду заяві, відповідач  просила суд застосувати строк позовної давності в три роки, також відповідач вказує, що нею  сплачена у липні 2008 року   сума 4574 грн. 34 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2827 грн. 37 коп. за період з 01.08.2001 р. по 01.09.2008 р., тобто більше ніж за 3 роки. Представник позивача подав позов до суду 20.05.2008 року. Позовні вимоги представник позивача уточнив 15.09.2008 року. Згідно  розрахунку по нарахуванню за опалення та гарячу воду, який оглядався в судовому засіданні, вбачається  що за період з 20.05.2005 року по 20.05.2008 року заборгованість складає 4456 грн. 84 коп. Суд, відповідно наданій квітанції, враховує сплачену відповідачем суму за липень у розмірі 4574 грн. 34 коп., як погашення заборгованості, тобто з урахуванням строку позовної давності сума заборгованості сплачена відповідачем в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті держаного мита компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

            в и р і ш и в :

У задоволення позовних вимог Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за  послуги опалення та гарячого водопостачання  відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         С.В. Шевченко