Справа № 456/2437/22

Провадження № 1-кп/456/118/2023

УХВАЛА

про примусовий повторний привід свідків

       28 лютого 2023 року                                         місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

       з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

       найменування кримінального провадження:

       кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 12022141130000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, зокрема востаннє судимий на підставі вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленого відносно нього 22.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, покарання не відбуте, судимість у встановленому порядку не погашена;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 4 ст. 186 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення – прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; сторона захисту – обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця – адвокатка ОСОБА_5 ;

інші учасники судового провадження: потерпілий у кримінальному провадженні – ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий повторний привід свідків у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий – суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 30.08.2022 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 12022141130000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, котре призначалось у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, на 28.02.2023 року о 14:00 год., здійснювався примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів м. Стрий Львівської області, а також свідка ОСОБА_10 жителя с. Велика Тура Калуського району Івано-Франківської області. Однак зазначені свідки у призначене судове засідання приводом не доставлені. Прокурорка, яка підтримує обвинувачення у такому кримінальному провадженні, – прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу відносно свідків, які не доставлені приводом. Таке клопотання підтримали усі інші присутні у залі судових засідань учасники цього судового провадження.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки недоставляння приводом у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перешкоджає подальшому розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, то є усі підстави, визначені у ч. 1 ст. 327 КПК України, для застосування до вказаних свідків повторного приводу.

Висновки суду за результатами вирішення клопотання про примусовий повторний привід свідків.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9  та ОСОБА_10 не доставлені приводом, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо них повторний привід, на цьому етапі ще без накладення грошового стягнення. Крім того, подальший судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, так як без їх участі не можливо з`ясувати усі обставини даного кримінального провадження.

       Керуючись статтями 139-146, 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусовий повторний привід свідків, - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 12022141130000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - застосувати примусовий повторний привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 14 березня 2023 року о 12:00 год. щодо:

- свідка  ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

- свідка  ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 .

Щодо виконання ухвали.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвалу проголошено у повному обсязі 28 лютого 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_11