Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

Справа № 11 -680/10

Категорія: 4.1 ст.121 КК У країн к

Головуючий у 1-й інстанції Ліщишина М.Ю.

Доповідач Петришин І.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

суддів: Зайцева В.А., Пікановського Б.В.

прокурора: Меєчка О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні 25 серпня 2010 року в м.Віншш’ кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Тиврівського району на вир- ^ Тиврівського районного суду від 9 червня 2010 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

засуджений за ч.І ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 28.11.2009 року, близько 18-00 год. в с.Уяринці Тиврівського району на перехресті вулиць Шевченка-Коцюбинського, перебуваючи в неприязних відносинах із ОСОБА_2, під час суперечки, будучи в стані алкогольного сп’яніння, наніс йому удар розкладним ножем по тулубу спереду з лівої сторони, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи №28 від 28.01.2010 року, тяжке тілесне ушкодження.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування вироку суду у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які заперечили проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_1. у злочині, за який його засуджено, встановлена зібраними у справі та дослідженими судом доказами і не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого кваліфіковані вірно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд врахував тяжкість злочину, а також те, що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, являється пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, крім того, як вбачається з матеріалів справи, конфлікт між засудженим та потерпілим, виник з ініціативи останнього.

Тому призначене йому покарання відповідає вимогам закону і являється справедливим.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора Тиврівського району залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду від 9 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Судді: