Справа № 704/990/21

Провадження № 1-кп/710/51/23

УХВАЛА

27.02.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання прокурора Тальнівсього відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за № 12021250360001033 за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360001033 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру вказано, що 29.09.2021 близько 00 год. 57 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Свободи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, підійшов до автомобіля марки RENAULT модель MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці, поблизу домоволодіння № 147 та належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, через незачинені на замикаючий пристрій пасажирські двері, проник до середини салону вищевказаного автомобіля, звідки, викрав встановлені у штатні місця автомобіля універсальну мультимедійну систему марки BAXSTER моделі BMS А702, вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи від 07.10.2021 № СЕ-19/124-21/11871-ТВ становить 4334,00 грн., відеореєстратора марки HD моделі DVR 136303М, без вартості, блок живлення POWER ADAPTER моделі NO: GS-HZ05020AHL, без вартості, смарт-ключа RENAULT MEGANE PCF 7947/433, вартість якого відповідно до вищевказаного висновку експерта становить 854, 33 грн., кабеля для підключення мобільного телефону до автомагнітоли, без вартості, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5188,33 грн.

Він же, у невстановлений слідством день, час, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав нарвавши на відстійниках неподалік м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, наркотичний засіб рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , який знаходився в районні домоволодіння під АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події від 29.09.2021 в період часу з 01 год. 58 хв. по 04 год. 25 хв., працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/11913-НЗПРАП від 06.10.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,42 г.

Згідно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від №388 від 22.10.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад психогіатоподібний варіант в стані декомпенсації, з депресивними, сенестопатично-іпохондричними переживаннями, що ускладнений розладами психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) з перенесеними транзиторними психотичним епізодами, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період час га. позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Тому прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

17.01.2023 до Шполянського районного суду надійшло клопотання прокурора Тальнівсього відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , на неодноразові виклики до суду без поважних причин не з`являвся, в зв`язку з цим можна прийти до висновку, шо в подальшому особа, яка причетна до вчинення суспільно - небезпечного діяння, може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ухвалою Катеринопільського та Шполянського районих судів Черкаської області ОСОБА_4 , оголошено в розшук. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 на даний час залишаються не виконанні. До того ж ОСОБА_4 сталого джерела прибутку не має, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку, та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення інших кримінальних правопорушень, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного засобу, та зважаючи на вище вказане, забезпечити виконання покладених на особу, яка вчинила суспільно -небезпечне діяння обов`язків, можна лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 3 статті 508 КПК України перебачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи строк розгляду клопотання та приймаючи до уваги, що розгляд даного клопотання здійснюється з 17.01.2023, з незалежних від суду причин, суд, з метою недопущення затягування розгляду клопотання понад строки, що визначені законом, вважає за необхідне прийняти рішення по суті клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 189 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваної або обвинуваченої особи.

Сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п.19 ст.3 КПК України).

Проте, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не має правового статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого, а є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст.309 КК України.

За таких обставин, суд позбавлений можливості на законних підставах надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Тальнівсього відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до приміщення Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         ОСОБА_1