- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство фінансів України
- Відповідач (Боржник): Державна митна служба України
- Представник позивача: Борбунюк Олексій Олександрович
- Позивач (Заявник): Борисенко Антон Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство фінансів України
- Представник відповідача: Філь Олена Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Міністр фінансів України в особі Міністерства фінансів України
- Заявник касаційної інстанції: Міністр фінансів України в особі Міністерства фінансів України
- Заявник апеляційної інстанції: Міністр фінансів України
- Представник позивача: Адвокат Борбунюк Олексій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
28 лютого 2023 р.Справа № 520/2373/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання представника Міністра фінансів України – Гришиної Наталії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністра фінансів України в особі Міністерства фінансів України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року по справі № 520/2373/22
за позовом ОСОБА_1
до Міністра фінансів України в особі Міністерства фінансів України , Державної митної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра фінансів України в особі Міністерства фінансів України , Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Міністром фінансів України в особі Міністерства фінансів України подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 13.03.2023 року о 12:10.
Представник Міністра фінансів України – Гришина Наталія Вадимівна надала клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власного програмного забезпечення.
Згідно з ч.1, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.195 КАС України).
У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.
Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua) колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю заявника.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Міністра фінансів України – Гришиної Наталії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Поряд з цим, слід роз`яснити представнику Міністра фінансів України – Гришиній Наталії Вадимівні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністра фінансів України – Гришиної Наталії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести розгляд справи в судовому засіданні 13.03.2023 року о 12:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Міністра фінансів України – Гришиної Наталії Вадимівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.
- Номер: 5418/22
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2022
- Дата етапу: 03.11.2022
- Номер: 5418/22
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2022
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 5418/22
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2022
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 5418/22
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2022
- Дата етапу: 17.02.2023
- Номер: 5418/22
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2022
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: К/990/13099/23
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: К/990/17579/23
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2023
- Дата етапу: 15.05.2023
- Номер: К/990/17579/23
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: К/990/17579/23
- Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2023
- Дата етапу: 05.06.2023
- Номер: П/520/2716/22
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/2373/22
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бартош Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 13.03.2023