Чернівецький районний суд Вінницької області

с. Мазурівка, вул. Леніна, 20, 24106, (04357) 2-19-06

Справа № 2-55/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А., при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі в 24 762 грн. 12 коп., яка включає в себе 3565,33 грн. основної суми боргу, 162,41 грн. заборгованості п оплаті відсотків, 21034,38 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Вказавши, що 17 липня 2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 44_70-07/08-МФ, згідно, якого йому наданий споживчий кредит в сумі 43 400 грн. строком до 16 липня 2009 року із сплатою 24 відсотків річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними ресурсами однак свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що попереджався банком. ОСОБА_3 є поручителем зобов’язань ОСОБА_2 перед банком згідно договору поруки № 44_70-07/08-МФ-П1 від 17 липня 2008 року. ПАТ«Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» уточнили позовні вимоги в зв’язку добровільним погашенням заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках та сплатою судових витрат, і просять стягнути 21034,38 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Від ПАТ«Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру, позов не визнала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 добровільно погасив заборгованість по кредиту, відсотках та сплатив судові витрати понесені позивачем. Невиконання грошового зобов’язання за договором, сталося не звини відповідачів, а внаслідок надзвичайних невідворотних зовнішніх обставин, які не залежали від їх волі, оскільки здатність погашати кредит була прямо пов’язана з економічним станом їх сім’ї. Так, в літку 2009 року відповідач ОСОБА_4 травмувався, отримав перелом 4, 5, 6 ребер з права з вираженим больовим синдромом і міжреберною невралгією, в зв’язку з чим з 12 липня по 29 вересня 2009 року перебував на лікуванні у Чернівецькій ЦРЛ. Відповідач ОСОБА_3 також важко захворіла і з 08 грудня 2009 року по 05 січня 2010 року перебувала на лікуванні у Чернівецькій ЦРЛ.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 44_70-07/08-МФ, відповідно до якого, йому надано кредит в сумі 43 400 грн. з кінцевим строком повернення 16 липня 2009 року із сплатою 24 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, 17 липня 2008 року укладено договір поруки № 44_70-07/08-МФ-П1, згідно якого відповідач ОСОБА_5 взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 44_70-07/08-МФ.

Позивач повідомляв відповідачів про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.19, 20), однак відповідачі добровільно борг не сплатили.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 29 січня 2010 року заборгованість становила 24 762 грн. 12 коп., в тому числі 3565,33 грн. – заборгованість за кредитом, 162,41 грн. - заборгованість по оплаті відсотків, 21034,38 грн. - пеня.

На момент розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 погашено заборгованість по кредиту, відсотках та сплачено судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, в зв’язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги до 21034,38 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку

частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якою являється пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, враховуючи, що розмір пені перевищує розмір збитків, те що перебування відповідачів на лікуванні вплинуло на їх здатність погашати кредит, на момент розгляду справи погашено заборгованість по кредиту, відсотках та сплачено судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, що відповідно до вимог ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобов’язання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 1863,87 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк»Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 87 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Виваль Б.А.