ДЕЛО № 1-59-2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2009 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Смирновой И.А.
При секретаре Подуст С.В.
С участием: прокурора Лаврека В.В.
защитника ОСОБА_1
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ОСОБА_2 В ОСОБА_3 УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, судимого:
1) 09.08.1993 года Свердловским городским народным судом Луганской области по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 ч.1, 149 ч.1, 193 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
2) 26.01.1998 года Свердловским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 101 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.01.2004 года, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_4, 04 августа 2008 года, примерно в 08 часов 30 минут, управляя мопедом «Ovtman», принадлежащим ему на праве собственности, находившемся в технически исправном состоянии, с пассажиром ОСОБА_5, выехал с заправочной станции «Караван», расположенной на южной окраине пгт. Сарата Одесской области, на автодорогу Одесса - Рени.
Видя впереди себя колонну автомобилей, стоявших на правой полосе движения перед закрытым железнодорожным переездом, подсудимый, в нарушение правил дорожного движения: п.п. 11.14, 12.1, выехал на левую полосу движения и стал двигаться в направлении железнодорожного переезда п. Сарата Одесской области, с юга на север.
Двигаясь в вышеуказанном направлении, подсудимый на прямом участке дороги не избрал безопасную скорость движения, проявил преступную небрежность, не принял действенных мер для снижения скорости и безопасного проезда данного участка дороги, вопреки требованиям Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, который при стоявшей колонне транспортных средств слева и справа от него и закрытом переезде, со второстепенной дороги осуществлял маневр: поворот налево, убедившись в отсутствии помехи справа в направлении с. Заря Саратского района, Одесской области.
В результате столкновения транспортных средств, произошло опрокидывание мопеда, в результате чего потерпевшей ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде: закрытого перелома правой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков; ссадины на передней поверхности правой голени; закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вначале вину не признавал, а затем признал полностью и дал показания, соответствующие материалам дела.
- 2 -
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что подсудимый ее сожитель и в 2007 году он приобрел мопед «Овтман». Подсудимый не имеет прав на управление каким – либор транспортным средством. 04 августа 2008 года около 8 часов 20 минут они приехали на заправку «Караван», расположенную между п. Сарата и с. Заря, на автодороге Одесса- Рени. ОСОБА_2 рулем мопеда был подсудимый, а она находилась сзади него. Когда они заправили мопед на дороге скопилось много машин, т.к. ж/д переезд был закрыт. Подсудимый не стал ждать открытия переезда, и стал двигаться по правой полосе между машинами и разделительной полосой на расстоянии 1 метра в направлении железнодорожного переезда. Когда подсудимый совершил поворот, она увидела, что на них движется автомашина марки «Жигули» на большой скорости. Подсудимый попытался уйти от столкновения и повернул руль, пытаясь сделать косую линию, и в это время произошел удар сзади. От удара она перелетела через мопед и упала на землю. В результате чего, она получила средней тяжести телесные повреждения, находилась на лечении в Саратской ЦРБ, все лечение оплатил подсудимый. Претензий материального и морального характера она к нему не имеет, просила строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_6 показал суду, 04 августа 2008 года, около 08 часов 30 минут на своей автомашине «ВАЗ» выехал из дома в с. Заря Саратского района и подъехал к автодороге Одесса – Рени. В это время железнодорожный переезд был закрыт, выстроилась колонна автомашин. Он остановился на повороте, посмотрел в правую сторону, препятствий не было , включил поворот и начал совершать маневр поворота. Как только начал маневр в его автомашину, в правое переднее крыло, ударился мопед под управлением подсудимого. До столкновения он мопед не видел. После удара он остановил машину, вышел из нее и увидел, что женщина , которая сидела сзади на мопеде, находится на земле и не может встать. Пострадавшую они отправили в больницу, а сами с подсудимым дождались работников милиции.
Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:
- выпиской из ЖРЗПЗ о дорожно-транспортном происшествии 04.08.2008 года /л.д.4/;
- справкой о поступлении потерпевшей в Саратскую ЦРБ / л.д. 5/;
- протоколом осмотра места происшествия / л.д. 62,13-16, 49,50,51,52/;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств /л.д. 17-24/;
- актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которых у потерпевшей обнаружены телесные повреждения средней тяжести в виде: закрытого перелома правой бедренной кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков; ссадины на передней поверхности правой голени; закрытого оскольчатого перелома правой большой берцовой кости в верхней трети со смещением отломков / л.д. 48, 77-78/;
- заключениями судебной автотехнической экспертизы, согласно которых, подсудимый нарушил п.п. 11.14 и 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 291 УК Украины, так как он нарушил действующие на транспорте правила, обеспечивающие безопасность движение, повлекшие тяжкие последствия.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства: общественную опасность совершённого, личность подсудимого: ранее совершал преступления; положительно характеризовался по месту жительства; признал вину и раскаялся в содеянном, его семейное и материальное положение; его поведение после случившегося; мнение потерпевшей в части назначения наказания и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением к нему действия ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2 суд считает необходимым оставить ОСОБА_6; мопед «Ovtman» - оставить ОСОБА_4
- 3 -
В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым судебные издержки, за производство проведенных экспертиз, в сумме 860 гривен 50 копеек возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.291 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства (л.д.61): автомобиль НОМЕР_2 оставить ОСОБА_6; мопед «Ovtman» - оставить ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Одесского научно – исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) гривен 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья