КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-16813/08 Головуючий у І інстанції: Медяний В.М.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
28 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Романчук О.М., суддів Горбань Т.І., Бараненка І.І., при секретарі Джуринській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Військової частини А - 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А – 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1. звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці із позовом про стягнення з військової частини А – 0549 грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2006 року позов було задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, представник відповідача по справі – Військової частини А – 0549, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2006 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з’явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2006 року до суду першої інстанції було подано 08.01.2008 року з пропуском, встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Однак, беручи до уваги ті обставини, що представнику Військової частини А 0549 про результат розгляду справи було відомо, так як під час проголошення постанови представник відповідача була присутня у судовому засіданні,жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови в апеляційній скарзі відповідачем вказано не було, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2006 року, а тому у задоволенні клопотання представника Військової частини А 0549 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника Військової частини А - 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінницівід 13 грудня 2006 року– відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-16813/08 Головуючий у І інстанції: Медяний В.М.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Романчук О.М., суддів Горбань Т.І., Бараненка І.І., при секретарі Джуринській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Військової частини А - 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А – 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника Військової частини А - 0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінницівід 13 грудня 2006 року– відмовити, а апеляційну скаргу – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий :
Судді: