Звенигородський районний суд Черкаської області

м. Звенигородка, пр. Шевченка, 12а, 20200, (04740) 2-21-40

Справа № 2-Н-6-2010 року

УХВАЛА

11 лютого 2010 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31 від 27 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородський міжрайонний прокурор, звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадбанк», із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31 від 27 лютого 2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, та просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитом в сумі 100 000,0 грн., відсотки в сумі 1613,70 грн., пеню в сумі 74815,07 грн., а всього 176 428,77 грн.

Згідно умов вище зазначеного договору, ОСОБА_2, надано кредит в сумі 100 000, ( сто тисяч) гривень, готівкою строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 19,0% річних.

З метою забезпечення виконання зобов’язання по вище зазначеному кредитному договору, між сторонами було укладено договір застави майна № 31 від 27 лютого 2006 року, згідно якого, в заставу передано рухоме майно: Сівалку «Містраль 8Е 1-10», борону дискову БДТ-7, два зернозбиральних комбайни «РОКТ8СНКІТТ-Е517».

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з поданих матеріалів вбачається спір про право, який необхідно вирішувати у позовному порядку.

Подані заявником документи не містять доказів неоспорюваності розрахунку їх суми, оскільки не подано документів, які б свідчили, що вказані розрахунки проведені належним чином.

Відповідно до ч.І ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.96, 100,101 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Звенигородському міжрайонному прокурору, який звернувся в

інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадбанк», у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному

порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Іванов А.А.