Звенигородський районний суд Черкаської області

м. Звенигородка, пр. Шевченка, 12а, 20200, (04740) 2-21-40

03 вересня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А. при секретарі Блискавці А.С.

за участі: прокурора Коваленко Є.М скаржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника скаржників: ОСОБА_3

розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

За наслідками перевірки заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про нанесення їм тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та вчинення щодо них гр. ОСОБА_4 хуліганських дій постановою дільничного інспектора Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.06.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 6 п.2 КК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Ер.ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскаржили вказану постанову до суду, посилаючись на її незаконність, необгунтованість, неповноту і необ'єктивність перевірки фактів викладених в його заяві.

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в в судоввому засідання підтримали скаргу та просили скасувати постанову дільничного інспектора Звенигородського РВ ЕУМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.06.2010 року.

Прокурор вважає, що скарга підлягає задоволенню оскільки перевірка скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, проведена не повно, не всебічно, під час перевірки не з’ясовано всі обставини, що мають значення для вирішення справи, а саме не вирішено питання щодо притягнення гр. ОСОБА_4, до кримінальної відповідальності по факту вчинення нею злочину передбаченого ст . 186 КК україни. За таких обставин прокурор вважає, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно скасувати, а матеріали направити до Звенигородського РВ ЕУМВС України в Черкаській області для додаткової перевірки.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з матеріалами справи на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п.2 КПК України, вислухавши думку прокурора,суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, зазначену постанову слід скасувати а матеріали направити до Звенигородського РВ ЕУМВС

України в Черкаській області для проведення додаткової перевірки.

Всупереч вимог ст. 22 КПК України при перевірці заяви ОСОБА_1. ОСОБА_2 не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічної, повної і об'єктивної перевірки фактів вказаних у заяві.

Постанова є передчасною, винесеною без встановлення та перевірки всіх обставин, що мають значення для вирішення питання про порушення чи відмову у порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що семиденний строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пропустили, оскільки вказану постанову одержали 31.07.2010 року.

Керуючись ст. 22, 99,236-1, 236-2 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову дільничного інспектора Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 18.06.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4В на підставі ст. 6 п.2 КК України за відсутністю в діянні складу злочину - скасувати, а матеріали повернути до Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області для проведення додаткової перевірки.

Копії постанови надіслати Звенигородському міжрайонному прокурору, дільничному інспектору Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_5,гр -м ОСОБА_1, ОСОБА_2,

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

суддя Іванов А.А.