КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/4073/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/1470/21

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Ярослава Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Ярослав Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Ярослава Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору та/або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.

20 лютого 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копію оновленого пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 07 вересня 2022 року про присвоєння йому довічно інвалідності ІІ групи, яке видано на підставі довідки до акту огляду Медико-соціальної експертної комісії серії АВ №1069522.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, апелянт подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.

В обґрунтування вимог вказаної заяви зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 21 листопада 2022 року і в той же день отримано позивачем в приміщені суду.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, представник позивача дійшов висновку про відсутність підстав для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення отриманий позивачем 21.11.2022 року, а апеляційна скарга подана 17.12.2022 року - в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту.

Однак, в подальшому з`ясувалось, що відділення Укрпошти 08292 в м. Буча не змогло відправити апеляційну скаргу в день її надходження - 17.12.2022 року, оскільки внаслідок масового ракетного обстрілу, який був завданий російською федерацією 16.12.2022 року по території України, в м. Буча загалом і у поштовому відділенні 08292 зокрема, тривалий час було відсутнє електропостачання і апеляційна скарга була зареєстрована і надіслана лише 22.12.2022 року(довідка додається).

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 09 листопада 2022 року.

Згідно супровідного листа Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року, копія рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року була направлена сторонам по справі засобами поштового зв`язку, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року було надіслано судом до реєстру - 21 листопада 2022 року, зареєстровано- 22 листопада 2022 року, оприлюднено- 23 листопада 2022 року.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем та/або його представником копії оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лисенко Ярославом Олександровичем протягом тридцяти днів з моменту оприлюднення рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лисенко Ярославу Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лисенку Ярославу Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Ярослава Олександровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики України, треті особи: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: