Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483342106

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/3651/22

Провадження № 22ц-824/879/2023

УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача - Мельника Я.С.,

суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3548/21 про відсторонення від роботи працівника з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року закінчено перегляд в касаційному порядку справу № 130/3548/21 (оприлюднено: 21.02.2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» та ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи - поновити.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 30 березня 2023 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:



Судове провадження 2/759/3065/22
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 ск 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 св 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 61-5911 ск 23 (розгляд 61-5911 з 23)
Судове провадження 2/759/3065/22
  • Номер: 2/759/3065/22
  • Опис: про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 759/3651/22
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник Ярослав Сергійович
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2022
  • Дата етапу: 14.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація