ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.02.2023Справа № 910/2707/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (м. Львів) до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" (м. Дніпро) про розірвання договору та стягнення 867.384,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" про розірвання договору від 11.11.2021 №11-11/21СГ на виконання робіт та стягнення 867.384,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем робіт за вказаним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.23. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2.684,00 грн.

Таким чином, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - за розгляд позовної вимоги про стягнення з відповідача 867.384,08 грн та 2.684,00 грн - за розгляд позовної вимоги про розірвання договору від 11.11.2021 №11-11/21СГ на виконання робіт.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи територіальну підсудність даного спору відповідно до ст. 30 ГПК України Господарському суду міста Києва, позивач вказує, що даний спір виник між сторонами з приводу нерухомого майна.

Проте позовна заява не містить відомостей, про яке саме нерухоме майно йдеться, правового статусу такого майна, відомостей про власника та доказів державної реєстрації речових прав на це майно у встановленому законом порядку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі;

- подання відомостей про те, з приводу якого саме нерухомого майна виник спір між сторонами, правового статусу такого майна, відомостей про власника майна та доказів державної реєстрації речових прав на це майно у встановленому законом порядку.

3. Ухвала набрала законної сили 27.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко