Судове рішення 752/5686/21 від 28.02.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Лещенко Ігор Володимирович
обвинувачений: Волощук Ілля Володимирович
потерпілий: Дурдиєв Максатмурат
потерпілий: Аширов Мират
потерпілий: Урінбаєв Юлдаш
потерпілий: Розиев Хамід
потерпілий: Пенджієв Мусурман
потерпілий: Ішбаєв Маруф
потерпілий: Кошлиєв Джейхун
потерпілий: Нуриєв Тойли
Захисник: Борух С.В.
Прокурор: Київська міська прокуратура
потерпілий: Байрамов Малікша
потерпілий: Аннагелдієв Максатмират

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483334791

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 752/5686/21

Провадження № 51 - 4238 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки. Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.

Вироком Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року вирок суду першої інстанції скасовано у частині звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вироком апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України прокурор у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість вироку апеляційного суду, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/752/1471/21