УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/149/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич Сергій Васильович

Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді                    Жигановської О.С.

суддів:                                        Коломієць О.С., Якухно О.М.                     

при секретарі судового ОСОБА_1

засідання                                                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ „Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ТОВ „Кредитні ініціативи”

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ТОВ „Кредитні ініціативи” звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року провадження у справі закрито, оскільки наявне судове рішення, ухвалене по справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ТОВ „Кредитні ініціативи”, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11.02.2011 року задоволено позов ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Вказане рішення набрало законної сили (а.с.72-73).

           Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї розрахунків заборгованості ТОВ „Кредитні ініціативи” ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором за період з 11.04.2008 року по 30.11.2013 року (а.с.1-3.19), тобто за інший період.

Таким чином, поданий ТОВ „Кредитні ініціативи” новий позов не є тотожним з попереднім позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, за яким ухвалено судове рішення, що набрало законної сили. Питання обґрунтованості заявленого позову та закриття провадження у певній частині вирішується судом в процесі розгляду справи.

З огляду на наведене, суд 1-ї інстанції передчасно дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

          Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                     у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ „Кредитні ініціативи” задовольнити.

Ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03.04.2014 року скасувати, а справу направити до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                               Судді: