Справа № 2-836\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г.В.
при секретарі Ємельяновій Я.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя та збереження шлюбу не можливе у зв'язку з несумісності характерів та поглядів на життя.
Відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім’я сторін розірвана з лютого 2006 року, відродити її не виявляється можливим.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.130, 174, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 квітня 2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 138.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 у розмірі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя