ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-39/10

09 июня 2010 года г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего Семененко B.C.

при секретаре Гащук И.И.

с участием прокурора Мануйленка И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимой: судимость в силу ст.89 УК Украины погашена.

в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 186, ч.З ст. 357 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2009 года около 16-00 час. подсудимая ОСОБА_1, с целью открытого похищения чужого имущества, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № 64 по ул. Советской в г. Марганце, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_1, умышленно, толкнула руками в грудь потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, от чего потерпевший упал и ему была причинена физическая боль.

После чего подсудимая ОСОБА_1 открыто похитила с кармана его куртки кошелек, стоимостью 5 грн., в котором находились деньги в сумме 180 грн., завладев указанным имуществом, не смотря на то, что потерпевший кричал и звал на помощь, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 185 грн.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая ОСОБА_1, незаконно завладела паспортом гражданина Украины серии AM 208930 на имя ОСОБА_2, выданного Марганецким ГО УМВД Украины в

Днепропетровской области, который вытащила у лежащего потерпевшего ОСОБА_2 с внутреннего кармана рубашки.

17.10.2009года около 12-00 час. подсудимая ОСОБА_1, с целью открытое похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, открыто похитила у потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 12 грн., которые вытащила с кармана брюк потерпевшего, а также открыто похитила мужские наручные часы, которые лежали на подоконнике в квартире, материальной ценности для потерпевшего не представляют.

С целью удержания похищенного имущества подсудимая ОСОБА_1 умышленно рукой оттолкнула потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, причинив ему физическую боль, после чего скрылась с похищенным.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что потерпевшего ОСОБА_2 знает более 10 лет. Помогала ему по хозяйству. 12.04.2009 года встретила его на лестничной площадке и попросила денег, но он отказал. Она руками толкнула его в грудь от чего Иванов упал. После чего с кармана брюк вытащила кошелек, в котором находились деньги в сумме 180 грн. и открыто их похитила. Так же, не законно завладела его паспортом, который находился в кармане рубашки, отдельно от кошелька.

17.10.2009года зашла в квартиру к знакомому ОСОБА_3 и попросила у него 5 грн. Алексеев вытащил с кармана брюк деньги и дал ей 5 грн. После чего остальные деньги положил в карман. Она вытащила с кармана потерпевшего ОСОБА_3 12 грн. и открыто завладела ими. Потерпевший начал возмущаться, она его оттолкнула в грудь и ушла с квартиры.

Кроме признания вины подсудимой ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра и изъятия похищенного паспорта у подсудимой ОСОБА_1, вещественными доказательствами.

Так, потерпевший Иванов суду показал, что знает подсудимую ОСОБА_1 более 8 лет.

12.04.2009года на лестничной площадке дома №64 по ул. Советской в г. Марганце он встретил ОСОБА_1, которая стала требовать деньги. Он ей отказал. Тогда подсудимая ОСОБА_1 толкнула его в область груди, причинив ему физическую боль и он упал. Он стал кричать и звать на помощь. Подсудимая ОСОБА_1 стала закрывать ему рот и вытащила с его куртки кошелек, в котором находились деньги в сумме 180 грн., и забрала его кошелек с деньгами себе, а так же с кармана рубашки вытащила паспорт на его имя.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что 17.10.2009 года около 12-00 час к нему в квартиру зашла ОСОБА_1 и попросила денег. Он вытащил с кармана брюк деньги и дал ОСОБА_1 5 грн. После чего ОСОБА_1 самовольно вытащила с его брюк деньги в сумме 12 грн. и открыто ими завладела. С целью удержания похищенного имущества она оттолкнула его в область груди, причинив ему физическую боль и ушла с похищенным.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду показала, что услыхала крик в подъезде о помощи. Вышла с квартиры увидела, что Иванов лежал на спине в подъезде, а над ним стояла ОСОБА_1. Они держали друг друга за одежду и не отпускали. Она стала прогонять подсудимую ОСОБА_1, а когда она ушла, то Иванов рассказал ей, что она забрала у него кошелек с деньгами и паспорт.

Протоколом осмотра и изъятия паспорта на имя Иванова у подсудимой ОСОБА_1, который она похитила у потерпевшего ОСОБА_2.

(л.д.51)

Постановлением о приобщении вещественных доказательств - паспорт на имя Иванова.

(л.д.53)

Показаниям свидетеля ОСОБА_5, которая суду показала, что 17.10.2009 года около 12-00 час. к ней домой пришла ОСОБА_6 и сообщила, что к потерпевшему ОСОБА_3 в квартиру зашла ОСОБА_1 и наверное будет его бить или похитит имущество.

Она пошла с ОСОБА_6 до квартиры Алексеев и стали стучать в дверь. Дверь открыла ОСОБА_1 и они ее выгнали с квартиры.

Потерпевший ОСОБА_3 ей рассказал, что с применением физического насилия ОСОБА_1 открыто похитила у него деньги в сумме 12грн.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, которые оглашены в судебном заседании.

(л.д.15)

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в совершении указанных преступлений и ее действия правильно квалифицированы по соответствующим статьям УК Украины.

По ч.2 ст. 186 УК Украины по признаку: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;

по ч.З ст.357 УК Украины по признаку: незаконное завладение каким- либо способом паспортом.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Подсудимая ОСОБА_1 вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб не возместила, преступление совершила в отношении лиц преклонного возраста, совершила тяжкое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно достичь в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 186 и ч.3 ст. 357 УК Украины, назначив наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч.З ст. 357 УК Украины - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничение свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания боле, строгим и к отбытию назначить - 4 (четыре) года лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять от 18.04.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - паспорт возвратить Иванову.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: