АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16.04.2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Т. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №12014260160000235 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від «25» лютого 2015 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

визнанний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювано з 18 липня 2014 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 – Малиновецька, Кам»янець – Подільського району, Хмельницької області, мешканець с. Гаврилівці, пров. Лісового,22 Кам»янець – Подільського району, Хмельницької області, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, громадянин України, раніше судимий:

- 29.01.2003 року Кам'янець - Подільським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.05.2003 року Кам'янець - Подільським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст. 71 КК

КП №11-кп/794/175/15р. Головуючий у І інстанції Руснак А.І.

Категорія ст.185 КК України Доповідач Марчук В.Т.України до чотирьох років позбавлення волі;

- 14.02.2007 року Кам'янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 18 липня 2014 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_10»янець – Подільського району Хмельницької області, громадянин України, з загально середньою освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 12.10.1999 року Кам'янець - Подільським районним судом Хмельницької області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі;

- 24.02.2014 року Кам'янець - Подільським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, ст. 70 України до 850 гривень штрафу,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередню - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 18 липня 2014 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12 - Подільського району Хмельницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_13 - Подільського району Хмельницької області,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 2 роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Шировецького навчально-виховного комплексу Хотинського району Чернівецької області матеріальну шкоду в розмірі 2332 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6200 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2785,95 гривень 95 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Данківецького сільського споживчого товариства матеріальну шкоду у розмірі 3512,94 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок районного суду змінити в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по епізодах крадіжки комп’ютерів за попередньою змовою з ОСОБА_5 з приміщення Ширівецького НВК (15.06.2014 року) та крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9, а саме ноутбука марки «Асус», планшета марки «Леново», та мобільного телефону марки «Нокія Х6» (11.07.2014 року) та виправдати його. Що стосується епізоду вчинення крадіжки із магазину №92 Зарожанського СТТ та із кафетерію Данківецького ССТ призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі застосувавши щодо нього ст. 75 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_10 подана апеляційна скарга, в якій вона просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення йому покарання та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_11 подана апеляційна скарга, в якій вона просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині обвинувачення ОСОБА_3, провести часткове судове слідство та ухвалити виправдувальний вирок, яким його виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій він просить кримінальне провадження направити прокурору для проведення додаткового розслідування по факту фальсифікації кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_12 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження закрити.

Ухвалою судді-доповідача від 03 квітня 2015 року, було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов’язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності – нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з’ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_12, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_11 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від «25» лютого 2015 року по кримінальному провадженню №12014260160000235 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "28" квітня 2015 р. на 10:00год., в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом: суддя