Справа № 202/34/23

Провадження № 1-кс/202/187/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року                                                                м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020040000000405 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2020 року на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є власником зазначеного автомобіля, не причетний до скоєння кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження, не знає на якій стадії воно перебуває, які слідчі дії вже виконано, але зазначає, що з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим слідчим суддею частково було скасовано арешт та повернено автомобіль власнику. Після двох років перебування автомобіля на штраф стоянці, він прийшов у непридатність, а подальше існування арешту майна порушує права власника та робить неможливим його використання. Просить повністю скасувати арешт накладений на автомобіль, оскільки потреба ньому вже відпала.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12020040000000405, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01 травня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 30.04.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр. Богдана Хмельницького, у напрямку вул. Весніна, м. Дніпро, в районі буд. 162, здійснив наїзд на невстановленого пішохода, на вигляд 40-50 років, який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку рух автомобіля. В результаті ДТП, невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

01.05.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового тримання ГУНП в Дніпропетровські області, за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 105.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та використання.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2022 року в частині заборони права користування транспортним засобом арешт було скасовано.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 17.09.2013 відділом ВРЕР ДАІ №3 УМВС України в Дніпропетровській області, автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власник автомобіля – ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження, в момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем не керував.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.05.2020 року автомобіль було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового тримання ГУНП в Дніпропетровські області, а отже за два роки утримання автомобілю в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних експертних досліджень, слідчих або процесуальних дій із арештованим майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні цього заходу в такому обсязі відпала потреба.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги тривалість досудового розслідування та обмеження власника у праві вільного володіння його майном, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту суперечить інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини встановлені в ході розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвали оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1